Решение по делу № 2а-1099/2020 от 27.04.2020

Дело №а -1099/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14июля 2020 г.                                                             <адрес>

      Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе председательствующей судьи Абдулгамидовой А.Ч., при секретаре Абдуллаевой Э.Б., с извещением сторон,

       рассмотрев в упрощенном(письменном) порядке административное дело по административному иску Инспекции ФНС России по <адрес> к Ширяеву М. Ш. о взыскании транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

       Инспекция ФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Ширяеву М.Ш. о взыскании транспортного налога и пени, указывая, что ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, ИНН №, зарегистрирован по адресу: 367009, РД, <адрес>, А.М.Магомедтагирова, 81. В соответствии с п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ обязан уплачивать законно установленные налоги, в связи с тем, что в установленные НК РФ сроки, Ширяевым М.Ш. налог уплачен не был, налоговым органом в отношении него было выставлено требование № от 23.04.2015г., в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о необходимости уплаты транспортного налога и пениза период 2014 г. В соответствии со ст.ст.356-363.1 Главы 28 Транспортный налог части 2 НК РФ, законом РД от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге» и сведениям, полученным из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, в соответствии с п.4 ст.85 и п.п.1-2 ст.362 НК РФ, Ширяев М.Ш. является плательщиком транспортного налога и обязан уплатить налог на имеющиеся в его собственности транспортные средства. Так согласно ст.2 Закона РД от ДД.ММ.ГГГГ № с дополнениями и изменениями от ДД.ММ.ГГГГ № в 2015 году налогоплательщику был начислен транспортный налог на общую сумму <данные изъяты> рублей за автомашины: КАМАЗ 541150 за г\н №; ВАЗ 21213 за г\н №; ГАЗ №; исходя из мощности автомашины, с учетом ставки налога. В соответствии со ст.75 НК РФ, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Расчет сумм пени прилагается. Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Ширяевой М.Ш. о взыскании транспортного налога и пени, судебный приказ был вынесен. Позже поступило определение от 24.10..2019 года об отмене ранее вынесенного судебного приказа в соответствии со ст.129 ГПК РФ, в связи с тем, что в установленные сроки от должника поступили возражения относительно его исполнения. В ходе проверочных мероприятий выяснилось, что задолженность Ширяева М.Ш. так и не погашена. Просит суд взыскать за счет имущества Ширяева М.Ш. задолженность на общую сумму <данные изъяты> рублей в период за 2014г.г.

       Стороны представитель истца ИФНС России по <адрес>, ответчик Ширяев М.Ш., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Представитель истца ИФНС России по <адрес>, ответчик Ширяев М.Ш. надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных, в упрощенном(письменном)порядке, согласно ч.7 ст.150, ч.2 ст.289, п.3 ч.1 ст.291 КАС РФ, так как явка сторон по закону не является обязательной, и не признана таковой судом, указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей;

Согласно ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

       В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

       Согласно ч.1 ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги;

Согласно ст.44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Главой 28 НК РФ закреплено взыскание транспортного налога, отнесенного к региональным налогам и сборам.

Согласно ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В соответствии со статьей 358 НК РФ объектом налогообложения транспортным налогом признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ч.5 ст.69 НК РФ, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми днейс даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно ст.70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п.3 ст.363 НК РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

В соответствии со ст.75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора начисляется пени.

Согласно материалам дела следует, что ответчик Ширяев М.Ш. находится на налоговом учете в инспекции ФНС по <адрес>, имеет ИНН № и является плательщиком транспортного налога ввиду наличия зарегистрированных на ее имя транспортных средств в налоговом периоде 2014 год транспортных средств, зарегистрированных органами ГИБДД МВД по РД, указанных в налоговом уведомлении за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанного налогового уведомления следует, что налоговый орган извещает Ширяева М.Ш. о необходимости уплаты транспортного налога на общую сумму 12 708 рублей, которые необходимо уплатить, с указанием расчета транспортного налога, с учетом периода регистрации транспортных средств в 2014 г., мощностью двигателя.

Согласно требованию № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что налоговый орган известил Ширяева М.Ш. о наличии за ним задолженности по транспортному налогу -в размере <данные изъяты> рублей, пени -<данные изъяты> рубля.

Данное налоговое уведомление и требование об уплате налога, сбора, было направлено Ширяеву М.Ш. заказной почтой, о чем свидетельствуют реестры заказной корреспонденции, имеющиеся в деле.

В связи с неуплатой транспортного налога и пени Ширяевым М.Ш. в срок указанный в требовании, в последующем истец, обратился в мировой суд судебный участок №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ и определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, отменен, по истечении трех лет в связи с поступившими возражениями от должника Ширяева М.Ш.

Исковое заявление о взыскании транспортного налога и пени с Ширяева М.Ш. поступило в суд в пределах шестимесячного срока, после отмены судебного приказа-ДД.ММ.ГГГГ, направленного ДД.ММ.ГГГГ по почте.

       Ответчиком Ширяевым М.Ш. письменных возражений на иск не представлено, доказательств об исполнении обязанности об уплате налога, также в суд также не представлено.

       Из возражений Ширяева М.Ш. на судебный приказ следует, что он не согласен относительно исполнения судебного приказа, который просит отменить.

       При исследовании вышеуказанных норм закона и представленных материалов дела, следует, что истцом соблюдена процедура направления требования об уплате налога, соблюден срок предъявления административного иска в суд, правильно определена сумма задолженности, в связи, с чем данные требования о взыскании налога подлежат удовлетворению.

Судом также не установлено оснований, по которым бы взыскание налога не подлежит, отсутствия иных оснований для отказа в иске, требования подлежат полному удовлетворению, так как процедура взыскания налога соблюдена, транспортные средства числились за ответчиком в указанном налоговом периоде, сведений об уплате транспортного налога, наличия льгот, иных оснований, по которому взыскание налога невозможно, судом не установлено и суду ответчиком не представлено.

Действующее налоговое законодательство связывает момент возникновения обязанности по уплате налога либо прекращения такой обязанности с действиями налогоплательщика, и на последнего возлагается обязанность, в том числе по обращению в компетентные органы с заявлением о постановке или снятии с регистрационного учета соответствующего объекта налогообложения, то есть регистрация носит заявительный характер, риски наступления неблагоприятных последствий несовершения таких действий лежат именно на налогоплательщике.

Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.(ч.6)

      Согласно ч.1 ст.111 КАС РФ, согласно ч.1 ст.114 КАС РФ, в связи с тем, что истец освобожден от уплаты алиментов при подаче иска, госпошлина взыскивается с ответчикаШиярева М.Ш., не освобожденного от его уплаты в доход государства.

      Руководствуясь ст. ст. 175-180, 289-290, ч.7 ст.150, 294-294.1 КАС РФ,

РЕШИЛ:

      Административное исковое заявление ИФНС России по <адрес> к Ширяеву М.Ш. о взыскании задолженности по транспортному налогу - удовлетворить.

      Взыскать с Ширяева М. Ш. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, зарегистрированного и проживающего в <адрес> (<адрес>) <адрес>, в пользу УФК по РД (ИФНС России по <адрес>), задолженность перед бюджетом в сумме <данные изъяты> рублей(<данные изъяты>) за налоговый период 2014 г., из которых: транспортный налог- № рублей, госпошлина в доход государства в размере № рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п. 4 ч.1 ст. ст.310 настоящего Кодекса.

       Судья                                                                                 А.Ч.Абдулгамидова