Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22403/2014 от 30.09.2014

Судья Жигарева Е.А. Дело № 33-22403/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Рыковой Г.М.,

судей Кумачевой И.А., Беляева Р.В.,

при секретаре Шабалине А.В.,

рассмотрев в судебном заседании 08 октября 2014 года частную жалобу Бобровой Людмилы Валерьевны на определение Шатурского городского суда Московской области от 04 сентября 2014 года об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Рыковой Г.М.,

УСТАНОВИЛА:

Боброва Л.В. обратилась в суд с иском к СНТ «Видный» о признании незаконными действий председателя правления СНТ, об обязании устранить допущенные нарушения, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.

Решением Шатурского городского суда Московской области от 22 июля 2013 года, вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25 сентября 2013 года, исковые требования Бобровой Л.В. удовлетворены частично.

08 августа 2014 года от Бобровой Л.В. поступило заявление о взыскании с СНТ «Видный» судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 75000 руб.

Определением Шатурского городского суда от 04 сентября 2014 года в удовлетворении заявления Бобровой Л.В. отказано.

Не согласившись с постановленным определением, Боброва Л.В. в частной жалобе просит его отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит основания для отмены определения суда.

Из материалов дела усматривается, что интересы истицы в ходе судебного разбирательства представлял по доверенности ее супруг – Бобров И.В., который осуществлял свою деятельность на основании договора на оказание юридических услуг от 12 февраля 2013 года, заключенного в простой письменной форме, по которому Боброва Л.В. обязалась выплатить 75000 руб.

18 февраля 2013 года составлен акт о взаиморасчетах между сторонами, 20 июля 2014 года акт о выполнении работ.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд руководствовался ст. ст. 94, 100 ГК РФ, ст.ст. 33, 35 СК РФ, обоснованно исходил из того, передача одним супругом (представляемым) другому супругу (представителю) денежных средств из общего семейного бюджета не свидетельствует о наличии расходов одного из супругов, что в свою очередь является основанием для отказа во взыскании данных расходов в качестве судебных.

На основании изложенного частная жалоба Бобровой Л.В., не содержит доводов свидетельствующих о незаконности принятого определения, в связи с чем, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 193, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Шатурского городского суда Московской области от 04 сентября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Бобровой Людмилы Валерьевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи