Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3319/2019 ~ М-3209/2019 от 07.06.2019

                                                                     63RS0№-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.07.2019 года                                   Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.

при секретаре Ессе К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3319/19 по иску АО «АктивКапитал Банк» к Завгороднему А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АктивКапитал Банк» обратилось в суд с иском к Завгороднему А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключён кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить кредит в размере 4 900 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользованием кредитом 14% годовых, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Задолженность ответчика перед банком в соответствии с представленным расчётом составляет 5 728 864 руб. 67 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 4 900 000 руб., проценты в размере 798 553 руб. 42 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 120 311 руб. 25 коп.

Ссылаясь на то, что ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, истец просил взыскать с него в свою пользу задолженность в размере 5 728 864 руб. 67 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 844 руб. 32 коп.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в его адрес направлялась заказная почта, уважительность причины неявки суду не пояснил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, что, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, не является препятствием к рассмотрению дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст.819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АктивКапитал Банк» и Завгородним А.В. заключён кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить кредит в размере 400 900 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользованием кредитом 14% годовых, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Задолженность ответчика перед банком в соответствии с представленным расчётом составляет 5 728 864 руб. 67 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 4 900 000 руб., проценты в размере 798 553 руб. 42 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 120 311 руб. 25 коп.

Согласно расчёту истца, признанному судом верным, задолженность по кредитному договору составляет 5 728 864 руб. 67 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 4 900 000 руб., проценты в размере 798 553 руб. 42 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 120 311 руб. 25 коп.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что банк исполнил свои обязательства, предоставил кредитные средства, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объёме.

Также с учётом положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 36 844 руб. 32 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск АО «АктивКапитал Банк» – удовлетворить.

Взыскать с Завгороднего А.В. в пользу АО «АктивКапитал Банк» задолженность кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 728 864 руб. 67 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 36 844 руб. 32 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        /подпись/                            Сурков В.П.

Копия верна: судья