Решение по делу № 2-117/2020 (2-1553/2019;) ~ М-1721/2019 от 20.12.2019

Дело № 2 – 117 / 2020

...

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чусовой 27. 01. 2020

Чусовской городской суд Пермского края в составе

судьи Обуховой О. А.

при секретаре Сараевой О. М,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Парфеновой Наталье Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к Парфеновой Н. В. о взыскании долга по кредитному договору в сумме 187 960 руб. 40 коп, в том числе: 186 575 руб. 10 коп. – основной долг, 1 385 руб. 30 коп. – проценты на просроченную задолженность; обращении взыскания на автомобиль , VIN ..., установив начальную продажную стоимость в размере 338 500 руб. Также просит взыскать расходы на оплату госпошлины.

Истец просил рассмотреть дело без участия его представителя. Из искового заявления следует, что между ООО «Сетелем Банк» и Парфеновой Н. В. .... был заключен кредитный договор, по которому заемщик получил ... руб. ... коп. под ... % годовых сроком на ... месяцев для приобретения автомобиля , VIN .... Ответчик в полном объеме не исполняет обязанность по погашению кредита. В обеспечение исполнения обязательства по погашению кредита данный автомобиль передан в залог.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по месту регистрации, повестка вернулась с отметкой «истек срок хранения»

Согласно п. 1 ст. 165. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Судом установлено, что .... ООО «Сетелем Банк» и Парфенова Н. В. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства, согласно которому кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере ... руб. ... коп. сроком до .... под ... % годовых, что подтверждается соответствующим договором (л. д. ...). Размер ежемесячного платежа составляет ... руб. П. ... договора предусматривает, что при неисполнении обязанности по возврату суммы кредита и / или оплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в размере ... % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В целях обеспечения исполнения обязательства по возврату денежных средств Парфенова Н. В. передала истцу в залог автомобиль , VIN ... (п. ... договора).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Ч. 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец исполнил свою обязанность по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л. д. ...).

Из выписки также усматривается, что с .... года заемщик полностью прекратил гашение кредита. В связи с этим требование истца о возврате займа является обоснованным. Правильность расчета задолженности в суде не оспорена.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

П. 3 ст. 348 ГК РФ предусматривает, что если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку установлено, что нарушение срока погашения кредита имело место более ... раз, то суд обращает взыскание на заложенное имущество.

Истец просит установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере ... руб. Ответчик доказательств иной стоимости автомобиля суду не представил. В связи с этим начальная продажная цена устанавливается в указанном размере.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы на оплату госпошлины в сумме ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Парфеновой Натальи Васильевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» 192 919 руб. 61 коп, в том числе: 186 575 руб. 10 коп. – основной долг, 1 385 руб. 30 коп. – проценты на просроченную задолженность, 4 959 руб. 21 коп. – госпошлина.

Обратить взыскание на автомобиль , VIN ... путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 338 500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О. А. Обухова