Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2109/2016 (2-15514/2015;) ~ М-14051/2015 от 09.12.2015

№ 2-2109/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Орской Т.А.

При секретаре судебного заседания Буянове Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «истец» к Савченко П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «истец» обратилось в суд с иском к Савченко П.А. С учетом уточненных требований просит взыскать задолженности по кредитному договору № в общей сумме 224862,52 руб. Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «истец» и Савченко П.А. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 471223,26 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 14.00 % годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленным кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако ответчик не исполняет свои обязательства.

Истец – представитель ООО «истец» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены, в представленном суду заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствии.

Ответчик – Савченко П.А. в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал, поскольку задолженность им уплачена в полном объеме.

Суд с учетом мнения ответчика, в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте слушания дела.

Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «истец» и Савченко П.А. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № (л.д. 15-18).

Целевой кредит был предоставлен для приобретения автомобиля а/м идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между заемщиком и ООО «наименование», оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от №.

Банк предоставил ответчику кредит в размере 471223,26 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 14.00 % годовых от суммы кредита

Согласно условий кредитного договора клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользованием кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платеже.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Савченко П.А. исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В настоящее время задолженность Савченко П.А. уплачена в полном объеме, что подтверждается представленной суду квитанцией и справкой об отсутствии задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «истец» к Савченко П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья: