Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-237/2018 ~ М-187/2018 от 29.03.2018

УИД66RS0031-01-2018-000325-34

дело №2-237/2018

Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Качканар                                                                      10 августа 2018 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Козловой А.В.

при секретаре Захаровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попова Александра Александровича к Администрации Качканарского городского округа о признании права собственности на наследованное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

В Качканарский городской суд поступило исковое заявление Попова Александра Александровича к Администрации Качканарского городского округа о признании права собственности на наследованное имущество.

В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга ФИО2. В период брака, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, был приобретен совместно в порядке приватизации земельный участок № в коллективном саду № <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти супруги продолжает пользоваться садовым участком, оплачивает взносы как садовод коллективного сада, что подтверждается записями в членском билете. В 2018 году узнал, что право совместной собственности с супругой, как и ее единоличное право собственности на земельный участок, в реестре прав не зарегистрировано. После смерти супруги никто не обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, но прав своих оформить не может. В связи с этим, просит определить его право собственности на весь земельный участок: в 1/2 доле как пережившего супруга, имеющего право собственности на совместно нажитое имущество в браке, а в 1/2 доле как наследника, фактически принявшего наследство после смерти супруги.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 218, 219, 244, 256, 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, Попов А.А. просит суд признать за ним право собственности на земельный участок № в коллективном саду № <адрес>, площадью 600 кв.м., вид разрешенного использования - садоводство, кадастровый №.

В судебное заседание истец Попов А.А. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал.

Представители ответчика - Администрации Качканарского городского округа и третьего лица - КУМИ Качканарского городского округа в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направили в суд письменный отзыв, согласно которого не возражают против удовлетворения требований истца, при предоставлении необходимых доказательств, просят рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.

Суд, учитывая, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, определил рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Конституцией Российской Федерации гарантируются право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом (статьи 8 и 35, части 1 и 2).

Рассматривая требования истца о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, суд руководствуется общими нормами наследственного права, по которым в наследство может включаться имущество, находящееся в собственности либо наследуемом владении (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1114 названного Кодекса днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно требованиям ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1153 указанного Кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принятие наследником части наследственного имущества означает принятие всего наследственного имущества, где бы оно ни находилось и в чем бы ни заключалось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.11).

После её смерти заведено наследственное дело к имуществу ФИО2 по заявлению супруга Попова А.А.. Как следует из ответа нотариуса ФИО5, наследниками к имуществу ФИО2 являлись: ФИО6, ФИО7 (родители) и ФИО8 (сын), отказавшиеся от принятия наследства и Попов А.А. ( сын), зарегистрированный совместно с наследодателем на момент её смерти по месту жительства.

Наследственное имущество состоит из земельного участка под номером 708, расположенного по адресу: <адрес>, коллективный сад №. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

При таких обстоятельствах наследниками к имуществу умершей ФИО2 являлись супруг -Попов А.А. и сын Попов А.А.

Однако, истец Попов А.А. в судебном заседании пояснил, что его сын Попов А.А. умер в 2002г., после смерти матери ФИО2 к нотариусу за принятием наследства сын-Попов А.А. не обращался, так как имел в собственности садовый участок в коллективном саду №, на наследственное имущество не претендовал. Поскольку на момент смерти наследодателя Попов А.А. (сын) был с ней зарегистрирован по месту жительства, то в соответствии с действующим законодательством считался фактически принявшим наследство, в связи с чем истец Попов А.А. обратился в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства сыном Поповым А.А. после смерти его супруги ФИО2

Решением Качканарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ факт непринятия наследства Поповым А.А. после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. установлен. Решение суда вступило в законную силу 24.07.2018г. (л.д.44).

При таких обстоятельствах, суд признает единственным наследником наследственного имущества ФИО2. умершей 27.08.1999г., принявшим наследство, истца Попова А.А.

Материалами дела подтверждается, что на спорное имущество - земельный участок №, расположенный в коллективном саду № <адрес>, свидетельства о праве на наследство не выдавалось.

Вместе с тем, истцом представлены следующие документы в отношении спорного объекта имущества:

- свидетельство на право собственности, на землю, постоянного (бессрочного) пользования землей №, выданного ДД.ММ.ГГГГ № отделом по использованию природных ресурсов Администрации <адрес> (л.д.7);

- земельный участок поставлен на кадастровый учет, площадь участка 600 кв.м., что подтверждено кадастровым паспортом на земельный участок (л.д.36);

- представитель ответчика Администрация КГО указывает, что земельный участок был предоставлен ФИО2 на основании постановления Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ;

- в настоящее время права на спорный земельный участок ни за кем не зарегистрированы, что подтверждено выпиской Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 11.05.2018г..

Поскольку на земельный участок отсутствуют правоустанавливающие документы, а в силу ст. 9.1 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

В настоящий момент провести регистрацию объекта за умершего невозможно, поскольку правоспособность гражданина в силу ст. 17 ГК РФ прекращается его смертью. Требования 3-х лиц о признании за ними права собственности на вышеназванное имущество в судебном заседании не заявлены, иных собственников этого имущества не установлено. Отсутствие государственной регистрации прав на недвижимое имущество не влечет за собой признания незаконности владения имуществом.

Таким образом, следует признать, что наследодателю спорное имущество - земельный участок №, расположенный в коллективном саду <адрес>, принадлежало на праве собственности.

При этом, суд руководствуется нормами наследственного права, по которым в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая, что в судебном заседании наличие иных наследников после ФИО2, принявших наследство, не установлено, срок для принятия наследства истек, истец является лицом, принявшим наследство после смерти супруги, суд полагает возможным удовлетворить заявление Попова А.А. и признать его собственником спорного земельного участка №, расположенного в коллективном саду № <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                  ░.░.░░░░░░░