Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-941/2013 ~ М-892/2013 от 16.08.2013

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 26.10.2013 года

2-941/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2013 года                             п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Левченкова А.И.,

при секретаре Егоровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самойлова А.П. к Стрельцова А.С. о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

Самойлов А.П. обратился в суд с иском к Стрельцову А.С. о взыскании долга, указывая, что между ним и ответчиком заключен договор займа, по которому ответчик взял у него в долг <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> с выплатой <данные изъяты>. До настоящего времени долг ответчик не возвратил. Просит взыскать с ответчика долг в сумме <данные изъяты>, проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании Самойлов А.П. исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что Стрельцов А.С. взял у него в долг <данные изъяты> на <данные изъяты>, обещал вернуть долг и проценты, однако до настоящего времени долг и проценты не вернул.

Ответчик Стрельцов А.С. исковые требования не признал и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ брал у ответчика в долг <данные изъяты> под <данные изъяты>. Долг и проценты вовремя не вернул. В ДД.ММ.ГГГГ под давлением Самойлова А.П., который угрожал забрать машины отца, написал расписку на долг в сумме <данные изъяты> рублей. Однако данную денежную сумму от Самойлова А.П. не получал, в настоящее время должен ему <данные изъяты> основного долга и проценты.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из расписки, написанной собственноручно ответчиком, видно, что ДД.ММ.ГГГГ Стрельцов А.С. взял в долг у Самойлова А.П. <данные изъяты> под <данные изъяты> и обязался вернуть с процентами ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что расписка подтверждает заключенный договор займа между Самойловым А.П. и Стрельцовым А.С., и соответствует требованиям закона.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оспаривая получение денежных средств по договору займа, Стрельцов А.С. утверждает, что расписка была написана под давлением и угрозами со стороны Самойлова А.П..

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Стрельцовым А.С. не представлено доказательств, подтверждающих, что договор займабыл заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств.

Между тем заем на сумму <данные изъяты>. подтверждается документально.

Действующим законодательством предусмотрено, что возврат займа осуществляется так же, как и его предоставление, - через договор о передаче наличных денег и вещей либо через перевод безналичных денежных средств займодавцу или уполномоченному на получение третьему лицу. С передачей денег или вещей (переводом денежных средств) к займодавцу переходит право собственности на эти деньги или вещи (или он становится обладателем безналичных денежных средств), что приводит к прекращению обязательства между займодавцем (кредитором) и заемщиком (должником), поскольку займодавец удовлетворил свой интерес в получении предмета займа, получив задолженное заемщиком предоставление.

Нахождение договора займа у истца свидетельствует о бесспорном неисполнении должником своей обязанности по погашению долга. В установленном законом порядке и с помощью допустимых доказательств ответчик не опроверг утверждение истца о неисполнении обязанности по возврату долга.

В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие возврат займа истцу (договор или расписку о передаче денег), суд считает, что долговые обязательства ответчика перед истцом не прекращены до настоящего времени, поэтому ответчик обязан возвратить полученные в долг денежные средства в размере <данные изъяты>., указанные в расписке от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из расписки следует, что деньги в сумме <данные изъяты> предоставлены в долг под <данные изъяты>. При этом в расписке не установлено, что данные проценты подлежат выплате ежемесячно.

Следовательно, взысканию подлежат проценты в сумме <данные изъяты>, установленных договором. (<данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в части.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197 и 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Самойлова А.П. удовлетворить в части.

Взыскать с Стрельцова А.С. в пользу Самойлова А.П. долг в сумме <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты> и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Новоорский районный суд.

Судья: