Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-648/2015 ~ М-580/2015 от 22.04.2015

Дело № 2-648/2015

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

17 августа 2015 года г. Шарыпово.

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Тупаленко В.М.,

с участием представителя истца Захарченко К.А. (по доверенности от 10.07.2015 года),

при секретаре судебного заседания Бычковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глушенков Ю.С. к Матвеев Н.П. о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец Глушенков Ю.С. обратился в суд с исковым заявлением к Матвеев Н.П. о взыскании денежных средств по договору о доверительном управлении финансовыми средствами от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, по договору о доверительном управлении финансовыми средствами от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что между истцом Глушенков Ю.С. и ответчиком Матвеев Н.П. были заключены договоры о доверительном управлении финансовыми средствами от ДД.ММ.ГГГГ ( договор №1) и от ДД.ММ.ГГГГ (договор №2), по каждому договору о доверительном управлении финансовыми средствами истец обязался передать в управление Трейдеру на открытие счета в компании FOREX с размещением на нем начальным депозитом в сумме <данные изъяты>, ответчик обязался принять в управление финансовые средства в сумме <данные изъяты> рублей на торговом счете ответчика (трейдера) в компании FOREX и управлять ими в течение срока действия Договора, срок действия которого определяется периодом времени: с момента подписания договора до момента прекращения его сторонами.

Истец исполнил свои обязательства по данным договорам №1,№2, передав ответчику ДД.ММ.ГГГГ по акту получения денежных средств <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ по акту получения денежных средств <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомления о расторжении договоров и возврате ранее переданных по актам денежных средств в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлены претензии о возврате переданных денежных средств в указанной сумме. Направленные уведомления и претензии в адрес ответчика, вернулись в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции. Несмотря на все предпринятые истцом меры по возврату ранее переданных денежных средств, ответчик до настоящего времени денежные средства не вернул.

При рассмотрении дела истец Глушенков Ю.С. уточнил заявленные исковые требования, просит суд взыскать с Матвеев Н.П. денежные средства по договору о доверительном управлении финансовыми средствами от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> по договору о доверительном управлении финансовыми средствами от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, поскольку ответчик частично погасил основную задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Истец Глушенков Ю.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель истца Захарченко К.А. (по доверенности), подержал заявленные требования с учетом уточнений в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, пояснив, что добровольно возвратить денежные средства ответчик отказывается, до настоящего времени денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей истцу не возвращены. После получения денежных средств ответчик регулярно присылал истцу отчеты о прибыли, а после июля 2013 года, точно дату сказать не может Матвеев Н.П. по телефону сказал Глушенков Ю.С., что программа на рынке FOREX дала сбой и денежных средств нет. Глушенков Ю.С. проверил, в этот день на рынке FOREX сбоя не было, таким образом, Матвеев Н.П. присвоил себе денежные средства истца, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика в Восточно-Сибирском филиале ОАО АКБ « Росбанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по которой видно поступление на счет денежных средств в крупном размере, также в этот период времени Матвеев Н.П. приобрел новый дорогой автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты>. После этого, ответчик перестал выходить на связь с истцом, в связи с чем Глушенков Ю.С. вынужден был обратиться в суд.

Ответчик Матвеев Н.П. в судебное заседание не явился. Судебные повестки, направляемые судом Матвеев Н.П. по месту его проживания по указанному в иске адресу: <адрес>, по месту регистрации: <адрес>, возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения. Из отметок на почтовом отправлении следует, что ему неоднократно, оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение он не явился.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ответчик неоднократно, надлежащим образом извещался о месте и времени судебного разбирательства, однако умышленно не получает судебные повестки, таким образом злоупотребляет своим правом на участие в судебном разбирательстве.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

С учетом мнения истца и его представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса российской федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий за исключением случаев, предусмотренных законом ст. 310 ГК РФ.

Согласно п.1,2 ст. 1013 ГК РФ объектами доверительного управления могут быть предприятия и другие имущественные комплексы, отдельные объекты, относящиеся к недвижимому имуществу, ценные бумаги, права, удостоверенные бездокументарными ценными бумагами, исключительные права и другое имущество. Не могут быть самостоятельным объектом доверительного управления деньги, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом представляемые стороной доказательства должны отвечать закрепленному в ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципу допустимости доказательств, означающему невозможность подтверждения никакими другими доказательствами обстоятельств дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Глушенков Ю.С. (инвестор) и ответчиком Матвеев Н.П.(трейдер) заключен договор о доверительном управлении финансовыми средствами ( договор №

В соответствии с п.п. 1.1., 1.2, 1.3, 4.1 договора № Инвестор обязался передать в управление Трейдеру на открытие счета в компании FOREX с размещением на нем начальным депозитом в сумме <данные изъяты>, а Трейдер обязался принять в управление финансовые средства в сумме <данные изъяты> на торговом счете ответчика (трейдера) в компании FOREX и управлять ими в течение срока действия Договора. Управление финансовыми средствами осуществляется путем торговли на международном валютном рынке FOREX с целью извлечения максимальной прибыли на счете. Срок действия договора определяется периодом времени: с момента подписания договора № (но не менее трех месяцев) до момента прекращения его сторонами.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Глушенков Ю.С. (инвестор) и Матвеев Н.П. (трейдер) заключен договор о доверительном управлении финансовыми средствами (договор №

В соответствии с п.п. 1.1., 1.2, 1.3, 4.1 договора № № Инвестор обязался передать в управление Трейдеру на открытие счета в компании FOREX с размещением на нем начальным депозитом в сумме <данные изъяты>, а Трейдер обязался принять в управление финансовые средства в сумме <данные изъяты> на торговом счете ответчика (трейдера) в компании FOREX и управлять ими в течение срока действия Договора. Управление финансовыми средствами осуществляется путем торговли на международном валютном рынке FOREX с целью извлечения максимальной прибыли на счете. Срок действия договора определяется периодом времени: с момента подписания договора № (но не менее трех месяцев) до момента прекращения его сторонами.

Согласно пунктов 2.1 по обоим договорам Трейдер обязан незамедлительно разместить полученные средства на счете FOREX для проведения торговых операций. Трейдер обязан высылать в течении одного рабочего дня Инвестору отчет, по состоянию на момент запроса. Трейдер вправе открывать и закрывать торговые операции на свое усмотрение, при этом сумма максимального снижения начального депозита не должна превышать <данные изъяты>% от начального депозита, определенного для текущего расчетного периода. Трейдер вправе распоряжаться счетом только для торговли на рынке FOREX. По окончанию срока действия Договора, а при несогласии одной из сторон на его продление, Трейдер обязан прекратить торговые операции по торговому счету.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, предметом соглашения является не управление денежными средствами истца, находящимися на его торговом счете, а фактически ведение от его имени и в его интересах сделок купли-продажи валюты на международном рынке Forex, направленных на получение прибыли в зависимости от колебаний курса валют, что по существу является способом формирования механизма биржевой игры на колебании курса валют.

Истец по договорам № о доверительном управлении финансовыми средствами передал ответчику ДД.ММ.ГГГГ по акту получения денежных средств <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ по акту получения денежных средств <данные изъяты>.

В обоснование своих требований представитель истца ссылается на передачу ответчику денежных средств. Следовательно, в силу приведенных выше норм материального и процессуального права именно истец должен доказать допустимыми (в возникшем споре - письменными) доказательствами факт передачи ответчику денежных средств в указанной сумме.

Из представленных доказательств невозможно сделать вывод о том, что денежные средства Глушенков Ю.С. поступили в фактическое владение Матвеев Н.П., учитывая то, что на основании вышеуказанных договоров о доверительном управлении финансовыми средствами от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ., заключенных между истцом и ответчиком, ответчику фактически лишь было делегировано право вести от имени и в интересах истца игру на рынке FOREX, к таким доказательствам также нельзя отнести и выписку из лицевого банковского счета ответчика и ПТС на принадлежащее ему транспортное средство, поскольку они не относятся к допустимым письменным доказательствам по данной категории споров.

Согласно справкам ОАО «Сбербанк России» о безналичном зачислении по счету, открытому на имя Глушенков Ю.С., о состоянии вклада от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчиком Матвеев Н.П. на счет истца перечислено <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчетам представленных истцом с ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ происходило поступление денежных средств на его счет в результате биржевой игры на рынке FOREX.

Согласно позиции Минфина РФ изложенной в письме от 23.06.2005 N 03-03-04/2/12, все сделки с валютой на рынке Forex признаются игровой (алеаторной) деятельностью.

Также согласно письму Федеральной службы по финансовым рынкам от 16.07.2009 N 09-ВМ-02/16341, отношения, связанные с деятельностью по привлечению денежных средств для осуществления операций на валютном рынке Форекс (Forex), не регулируются нормативными правовыми актами ФСФР России, лицензии, выдаваемые ФСФР России, не предоставляют права на осуществление указанных видов деятельности.

Все маржинальные сделки с иностранной валютой на рынке Forex, при которых оговариваются суммы сделок, а игра на рынке ведется только на разнице курсов, являются игровой (алеаторной) деятельностью, где инвестор помещает денежные средства на депозит, и с этого депозита (или на его счет) перечисляются контрагенту денежные средства на соответствующую дату, то есть возникает разница в курсах. Такие операции аналогичны операциям с расчетными форвардами, которые рассматриваются как сделки пари.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 16.12.2002 N 282-0 "О прекращении производства по делу о проверке конституционности статьи 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой коммерческого акционерного банка "Банк Сосьете Женераль Восток" под расчетным форвардным контрактом понимается одна из разновидностей сделок с отложенным исполнением (срочные сделки), расчеты по которым осуществляются по истечении определенного срока. Поскольку размер денежных обязательств при этом зависит от изменения цен на иностранную валюту, ценные бумаги, иное имущество и иные виды базисного актива, риски по таким сделкам не могут рассматриваться как обычные предпринимательские риски.

Такие сделки с учетом наличия в них условий определения выигрыша по сделке случаем, на который стороны повлиять не могут; предмета сделок в виде уплаты сумм одной из сторон по результатам колебаний курса валют на валютном рынке (сделки "на разницу"); отсутствия обязанностей осуществления реальной передачи валюты для целей совершения валютно-обменных сделок, представляют собой разновидность сделок пари.

В соответствии со ст. 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари. На требования, связанные с участием в сделках, предусматривающих обязанность стороны или сторон сделки уплачивать денежные суммы в зависимости от изменения цен на товары, ценные бумаги, курса соответствующей валюты, величины процентных ставок, уровня инфляции или от значений, рассчитываемых на основании совокупности указанных показателей, либо от наступления иного обстоятельства, которое предусмотрено законом и относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит, правила настоящей главы не распространяются. Указанные требования подлежат судебной защите, если хотя бы одной из сторон сделки является юридическое лицо, получившее лицензию на осуществление банковских операций или лицензию на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, либо хотя бы одной из сторон сделки, заключенной на бирже, является юридическое лицо, получившее лицензию, на основании которой возможно заключение сделок на бирже. Требования, связанные с участием граждан в указанных в настоящем пункте сделках, подлежат судебной защите только при условии их заключения на бирже.

Доказательств подтверждающих, что истец Глушенков Ю.С. выход на рынок межбанковского обмена валют Forex осуществил под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения сторон, не имеется.

Заключая подобные сделки, стороны принимают на себя риски неблагоприятного для той или другой стороны изменения валютного курса.

Таким образом, сделки-пари и игровые сделки не подлежат судебной защите в силу закона.

Наличие обстоятельств, позволяющих предоставить требованиям истца судебную защиту, материалами дела не подтверждено.

Поскольку требования Глушенков Ю.С. связаны с участием в играх, основанные на игровой сделке, они не подлежат судебной защите в соответствии с частью 1 статьи 1062 Гражданского кодекса РФ.

Доказательств наличия у Матвеев Н.П.. денежного обязательства перед Глушенков Ю.С. по каким-либо иным основаниям, в материалах дела отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Решил:

В удовлетворении исковых требований Глушенков Ю.С. к Матвеев Н.П. о взыскании денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в Шарыповский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения ответчику или в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: