Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-969/2021 ~ М-691/2021 от 28.05.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении дела по подсудности

г.о.Чапаевск                                                                21 июня 2021 года

Чапаевский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Викторова О.А.

при секретаре Щовой Н.В.,

рассмотрев административное дело №2а-969/2021 по административному иску АО «Промсинтез» к Федеральной службе по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) об оспаривании пунктов предписания,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Промсинтез» обратилось в суд первоначально с административным иском об оспаривании пункта <Номер обезличен> предписания Росприроднадзор от <Дата обезличена> об отсутствии проектной документации на разработку месторождения подземных вод.

После принятии иска к производству от представителя поступили уточнения требований в части оспаривания п. <Номер обезличен> предписания об отсутствии утвержденных мероприятий по уменьшению выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух в периоды неблагоприятных метеорологических условий.

В ходе судебного заседания о представителя Росприродназдор поступило ходатайство о передаче дела в <Адрес обезличен> <Адрес обезличен>.

Представитель АО «Промсинтез» возражала против передачи дела в Арбитражный суд, ссылаясь на то, что указанные нарушения не связаны в предпринимательской деятельностью Общества.

Суд не может согласиться с доводами представителя общества, поскольку выброс загрязняющих веществ непосредственно связан с предпринимательской деятельностью АО «Промсинтез», осуществляющим производство взрывчатых веществ. Общество поставлено на учет в качестве объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду.

Суд приходит к выводу о подсудности спора <Адрес обезличен>, ввиду характера спора, субъектного состава, при том, что пункты оспариваемого предписания связаны в предпринимательской деятельностью обществ и рассмотрение данных требований в суде общей юрисдикции приведет к нарушению подсудности

    В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. В соответствии со ст. 33 АПК РФ Арбитражные суды рассматривают дела: о несостоятельности (банкротстве); по спорам о создании, реорганизации и ликвидации организаций; по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей; по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров.

В силу ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если:

1) административный ответчик, место жительства или адрес которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче административного дела в суд по месту его жительства или его адресу;

2) при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

3) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение административного дела в данном суде стали невозможными. Передача административного дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

2.1. Если при рассмотрении административного дела в суде общей юрисдикции выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд общей юрисдикции передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Административное дело, направленное из одного суда общей юрисдикции или арбитражного суда в другой суд общей юрисдикции или арбитражный суд, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Руководствуясь ст.27 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить административное дело №2а-969/2021 по административному иску АО «Промсинтез» к Федеральной службе по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) об оспаривании пунктов предписания в <Адрес обезличен> <Адрес обезличен>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда                          Викторова О.А.