Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-10/2017 от 14.02.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4\8-10

09 марта 2017 года г. Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре Балбекиной О.С.

С участием прокурора Красильниковой Л.В.

представителя УИИ Назарец О.Н.

Осужденного Захватова М.С.

Защитника- адвоката Алтухова А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании представление уголовно-исполнительной инспекции по <...> об отмене условного осуждения и исполнении назначенного по приговору суда назначенного наказания осужденному <данные изъяты> судом <дата> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком в один год шесть месяцев Захватову М.С. <дата> года рождения

                        Установил

Осужденный Захватов поставлен на учет в уголовно исполнительной инспекции по <...> 19 декабря 2016 года, при постановке на учет ему разъяснены обязанности, возложенные на него приговором суда.- не менять место жительства и работы без уведомления специализированного органа осуществляющего надзор за осужденным, возложенная обязанность являться на регистрацию 1 раз в месяц.

    За период отбывания наказания Захватов не явился на регистрацию 10 января 2017 года, при беседе 11 января 2017 года пояснил, что перепутал дни. За данное нарушение предупрежден об отмене условного осуждения.

    После вынесенного предупреждения вновь допустил нарушение- сменил место жительства, не уведомив УИИ. Проживая по адресу <...>, выехал проживать по адресу <...>, не сообщив инспектору. При беседе 7 февраля 2017 года пояснил, что не придал этому значения.

    Кроме того Захватов не выплачивает иск, взысканный по приговору суда в пользу П, поскольку, не имеет денежных средств.

    Уголовно- исполнительная инспекция по <...> обратилась в Соликамский городской суд с представлением об отмене испытательного срока и исполнении назначенного по приговору суда наказания, поскольку, осужденный уклоняется от возложенных на него обязанностей систематически,

        В судебном заседании представитель УИИ ходатайство поддержал, настаивает на данном представлении.

    Осужденный с представлением согласился, пояснив, что нарушил возложенные обязанности, в настоящее время работает на пилораме, будет платить иск и не нарушит возложенных обязанностей.

    Выслушав доводы представления, осужденного, мнение защиты и прокурора, изучив представленные суду материалы, с учетом установленных обстоятельств, суд пришел к выводу, что представление УИИ является обоснованным, с учетом характера совершенного нарушения, личности осужденного, но отмене условное осуждение не подлежит.

    В соответствии со ст. 74 ч.2 УК РФ если условно- осужденный уклонился от исполнения возложенных на него обязанностей или совершил нарушения общественного порядка, за которое был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за осужденным, может продлить испытательный срок.

Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительностью более 30 дней неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

    В соответствии со ст. 73 ч. 2.1 УК РФ если условно-осужденный в течении продленного испытательного срока в связи с его уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере определенным решением суда, систематически уклоняется от возмещения указанного вреда, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда..

    Таким образом, суд не усматривает в действиях Захватов систематического неисполнения возложенных обязанностей- учитывая их количество- два раза, по неисполнению обязанности по возмещению вреда- испытательный срок Захватову не продлялся, для удовлетворения представления об отмене условного осуждения, указанные в представлении доводы являются основанием для продления испытательного срока.

Необходимость продления испытательного срока обусловлена совершенными нарушениями возложенных обязанностей: не явкой на регистрации. 10 января 2017 года, сменой места жительства без уведомления контролирующего органа и уклонение от возмещения вреда, причиненного преступлением. Продление испытательного срока необходимо в целях усиления контроля и недопущения совершения новых преступлений.

                Руководствуясь ст.399 УПК РФ суд

                ПОСТАНОВИЛ

Представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда оставить без удовлетворения.

Осужденному Захватову М.С. продлить испытательный срок на 1 месяц с сохранением ранее возложенных обязанностей.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток.

    Председательствующая Ошмарина Л.Г.