Определение по делу № 2-1001/2015 ~ М-939/2015 от 27.04.2015

Дело № 2-1001/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июня 2015 года Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Мравцевой Л.И.,

при секретаре Шувалове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме в помещении суда дело №21001/2015 по иску

Жестарева С.Р. к Безрукову А.Л., Безруковой Н.В., ОАО КИБ «ЕВРОАЛЬЯНС» об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л :

Жестарев С.Р. обратился в суд с иском к сторонам исполнительного производства должникам Безрукову А.Л. и Безруковой Н.В., взыскателю ОАО КИБ «ЕВРОАЛЬЯНС» об освобождении от ареста имущества – бани бревенчатой, площадью 12 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, - которую он купил по расписке у Безрукова А.Л. по цене <данные изъяты> и с которым они договорились, что он сам разберет и вывезет баню в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец приехал к Безрукову А.Л. чтобы разобрать и вывезти баню, однако тот ему сообщил, что Актом о наложении ареста (описи) имущества от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель арестовала ряд построек, в том числе и бревенчатую баню. Истец, считая, что баня принадлежит ему, а не Безруковым, обратился в суд с заявлением об освобождении от ареста имущества - бревенчатой бани.

Истец Жестарев С.Р., ответчики Безруков А.Л., Безрукова Н.В., - в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам; о месте и времени рассмотрения дела извещались правильно и своевременно, о причине неявки не сообщили, своих представителей в суд не направили. Истец Жестарев С.Р. в судебное заседание трижды, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился по неизвестным суду причинам; о месте и времени рассмотрения дела извещен правильно и своевременно, о причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Истец Жестарев С.Р. в телефонограммах от ДД.ММ.ГГГГ имел намерение явиться в судебное заседание в этот день к 14-00 часам, а затем после отложения дела - на ДД.ММ.ГГГГ, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика ОАО КИБ «ЕВРОАЛЬЯНС» по постоянной доверенности Мельников А.В., - в судебном заседании не настаивает на рассмотрении дела по существу; полагает, что спорное имущество баня является залоговым имуществом Банка, которое залогодатель не вправе отчуждать; считает исполнительное производство подлежащим возобновлению.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, судебный пристав-исполнитель Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области, представитель УФССП России по Ивановской области, - в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены правильно и своевременно, о причине неявки не сообщили; судебный пристав-исполнитель Шабанова И.Б. просит рассмотреть дело в свое отсутствие, в разрешении иска полагается на усмотрение суда; представитель УФССП объяснений, возражений по существу заявленных требований не представили.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец Жестарев С.Р. обратился в суд с иском к сторонам исполнительного производства должникам Безрукову А.Л. и Безруковой Н.В., взыскателю ОАО КИБ «ЕВРОАЛЬЯНС» об освобождении от ареста имущества – бани бревенчатой, площадью 12 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, - которую он купил по расписке у Безрукова А.Л. по цене <данные изъяты> и с которым они договорились, что он сам разберет и вывезет баню в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Актом о наложении ареста (описи) имущества от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области Шабанова И.Б. арестовала ряд построек, в том числе и бревенчатую баню.

Истец Жестарев С.Р., считая, что баня принадлежит ему, а не Безруковым, обратился в суд с заявлением об освобождении имущества от ареста бревенчатой бани и одновременно просил приостановить исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области.

Исполнительное производство № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области во исполнение определения Кинешемского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Открытого акционерного общества коммерческий инвестиционный банк «ЕВРОАЛЬЯНС» к Безруковой Н.В. и Безрукову А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ приостановлено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, - в части обращения взыскания на заложенное имущество: жилой дом и земельный участок, со всеми расположенными на нём хозяйственными постройками, по адресу: <адрес>.

Согласно абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, в частности, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Жестарев С.Р. не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик ОАО КИБ «ЕВРОАЛЬЯНС» не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд не считает возможным разрешение дела только по имеющимся в деле материалам, в связи с чем оставляет без рассмотрения исковое заявление Жестарева С.Р..

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения истцу следует возвратить оплаченную им госпошлину в размере <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым приостановленное в части исполнительное производство возобновить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,223,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

с у д О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Жестарева С.Р. к Безрукову А.Л., Безруковой Н.В., ОАО КИБ «ЕВРОАЛЬЯНС» об освобождении имущества от ареста, - оставить без рассмотрения.

Истец вправе предъявить то же заявление в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Истец вправе обратиться в Кинешемский городской суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. В ином случае заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Возвратить истцу Жестареву С.Р. оплаченную им госпошлину в размере <данные изъяты> по квитанции Волжское ОСБ №8639 Филиал №, операция <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (Банк получателя УФК по Ивановской области (МИФНС России № 5 по Ивановской области), плательщик Жестарев С.Р. (на сумму <данные изъяты>); выдать подлинник квитанции.

Возобновить исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области во исполнение определения Кинешемского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Открытого акционерного общества коммерческий инвестиционный банк «ЕВРОАЛЬЯНС» к Безруковой Н.В. и Безрукову А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество, - приостановленное определением Кинешемского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в части обращения взыскания на заложенное имущество: жилой дом и земельный участок, со всеми расположенными на нём хозяйственными постройками, по адресу: <адрес>.

Председательствующий: Л.И.Мравцева