Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-657/2023 ~ М-552/2023 от 13.06.2023

УИД 63RS0028-01-2023-000701-93

№ 2а-657/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск                                                                13 июля 2023 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Шишовой Л.А.,

при секретаре Карягиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП Сергиевского района ГУФССП России по Самарской области Ждановой Е.С., ГУФССП России по Самарской области о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> Ждановой Е.С., ГУФССП России по <адрес> о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

В обоснование заявленных требований указало, что в ОСП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ предъявлялся исполнительный документ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Сергиевского судебного района <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору № с Мирскова М.А.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно данным официального сайта ФССП России исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Ждановой Е. С..

Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление в об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено.

В рамках исполнительного производства постановления об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено.

С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства и регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось. Судебный пристав-исполнитель Жданова Е.С. имела возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделала этого, чем нарушила права и законные интересы ООО МФК «ОТП Финанс» как взыскателя по исполнительному производству. Не выяснялось семейное положение должника, не производились действия по розыску имущества.

Просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> – Ждановой Е.С. выразившиеся:

в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обязать судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> Жданову Е.С. применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актов гражданского состояния.

В судебное заседание представитель административного истца Перешивко К.С. не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3 оборот).

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> – Жданова Е.С. в судебное заседание не явилась, в отзыве просила дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования не признаёт по следующим основаниям, в ОСП <адрес> на принудительном исполнении находится исполнительное производство по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Сергиевского судебного района <адрес> о взыскании с Мирскова М.А. задолженности по кредиту в пользу ООО МФК «ОТП Финанс».

Данное исполнительное производство в соответствии с п.8 ст.30 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ - в трёхдневный срок, со дня поступления к судебному приставу-исполнителю исполнительного документа, что не нарушает законных прав и интересов должника.

В целях установления имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в органы государственной регистрации кредитные организации.

С целью установления наличия расчётных счетов, зарплатных и кредитных карт направлены запросы в кредитно - финансовые учреждения расположенные на территории области, а также запрос о счетах должника в ФНС.

Из полученных ответов следует, что должник имеет счета:

поволжский БАНК ПАО СБЕРБАНК, ООО ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК, КБ "Ренессанс Кредит" (ООО), АО "Почта Банк", ПАО «МТС-Банк», АО "ОТП Банк", АО "Тинькофф Банк", ФИЛИАЛ № БАНКА ВТБ (ПАО), АО "АЛЬФА-БАНК", Банк "ВБРР" (АО), АО "Тинькофф Банк".

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника АО "САМАРАИНВЕСТНЕФТЬ".

ДД.ММ.ГГГГ осуществлён выход по адресу регистрации должника, 446551, Россия, <адрес>, 29-30, данное здание нежилое, снято с регистрационного учета, жильцов расселили, предоставив новое жилье, но должник не выписался, со слов брата должника он с ними не проживает год и фактическое место проживания Мирскова М. А. ему неизвестно.

Согласно поступившему ответу ОГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, автотранспортные средства за должником не зарегистрированы.

Согласно поступившему ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес>, объекты недвижимого имущества в собственности должника так же не зарегистрированы.

Согласно поступившему ответу МРИ ФНС № <адрес>, Мирсков М.А. на учёте в качестве индивидуального предпринимателя, не зарегистрирован, сведения об открытых расчётных счетах отсутствуют.

Соглано поступившему ответу из ПФР о СНИЛС —есть информация.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника.

Направлен запрос в ЗАГС о перемени имени, заключении брака, смерти из ответа следует сведения в ЗАГС отсутствуют или не переданы из региональной системы. Просит суд отказать в иске в полном объёме (л.д.25-27).

Административный ответчик - ГУФССП России по <адрес>, надлежаще извещённый о дне и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо Мирсков М.А. в судебное заседание не явился, надлежаще был извещён о дне слушания дела.

Изучив материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление является необоснованным и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

На основании ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи и, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ст. 50, 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и в суде.

Частью 2 ст. 227 КАС РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Сергиевского судебного района <адрес> о взыскании с Мирскова М.А. задолженности по кредиту в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» (л.д.31), ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, что подтверждается постановлением (л.д.32).

В целях установления имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в органы государственной регистрации кредитные организации.

С целью установления наличия расчётных счетов, зарплатных и кредитных карт направлены запросы в кредитно - финансовые учреждения расположенные на территории области, а также запрос о счетах должника в ФНС.

Из полученных ответов следует, что должник имеет счета:

поволжский БАНК ПАО СБЕРБАНК, ООО ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК, КБ "Ренессанс Кредит" (ООО), АО "Почта Банк", ПАО «МТС-Банк», АО "ОТП Банк", АО "Тинькофф Банк", ФИЛИАЛ № БАНКА ВТБ (ПАО), АО "АЛЬФА-БАНК", Банк "ВБРР" (АО), АО "Тинькофф Банк".

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ждановой Е.С. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ (л.д.34).

ДД.ММ.ГГГГ осуществлён выход по адресу регистрации должника, 446551, Россия, <адрес>, 29-30, данное здание нежилое, снято с регистрационного учёта, жильцов расселили, предоставив новое жилье, но должник не выписался, со слов брата должника он с ними не проживает год и фактическое место проживания Мирскова М. А. ему неизвестно (л.д.35).

Согласно поступившему ответу ОГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, автотранспортные средства за должником не зарегистрированы.

Согласно поступившему ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес>, объекты недвижимого имущества в собственности должника так же не зарегистрированы.

Согласно поступившему ответу МРИ ФНС № <адрес>, Мирсков М.А. на учёте в качестве индивидуального предпринимателя, не зарегистрирован, сведения об открытых расчётных счетах отсутствуют.

Согласно поступившему ответу из ПФР о СНИЛС — есть информация.

Направлен запрос в ЗАГС о перемени имени, заключении брака, смерти из ответа следует сведения в ЗАГС отсутствуют или не переданы из региональной системы.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника АО "САМАРАИНВЕСТНЕФТЬ" (л.д.28).

Согласно справки о движении денежных средств по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, с должника Мирскова М.А. взыскано 9878 рублей 74 копейки (л.д.29-30).

Указанные исполнительные действия осуществлены судебными приставами-исполнителями в полном соответствии с требованиями закона «Об исполнительном производстве», в пределах предоставленных им законом полномочий, являются необходимой и обоснованной мерой в ходе возбужденного в отношении должника исполнительного производства, совершены в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа, и действиями судебного пристава-исполнителя Ждановой Е.С. права заявителя не нарушены.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> Ждановой Е.С. приняты все необходимые меры принудительного характера, направлены запросы, удержания в пользу взыскателя производятся, таким образом, административным истцом не представлено убедительных доказательств бездействия судебного пристава-исполнителя,.

При указанных обстоятельствах отсутствуют основания для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 179, 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> Ждановой Е.С., ГУФССП России по <адрес> о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> – Ждановой Е.С., выразившиеся:

в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обязании судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> Жданову Е.С. применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актов гражданского состояния – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья:                       Л.А. Шишова