Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-294/2015 ~ М-248/2015 от 13.04.2015

Дело 2- 294/2015                       КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Сарс                                                                                           15 мая 2015 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующей судьи Савченко С.Ю.,

при секретаре Плясуновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №. Согласно договору, Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 350 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях указанного договора. Погашение кредита Заемщиком, в том числе уплата начисленных процентов, в соответствии с п.1.3 кредитного договора, должно осуществляться ежемесячно 22 числа каждого месяца и в дату окончания погашения кредита равными долями в размере 9722,00 рублей, последний платеж составляет 9730,00 рублей.                                                      

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору, Заемщиком Кредитору было предоставлено поручительство физического лица -ФИО2. По условиям заключенного договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. ФИО1 неоднократно нарушала обязательства по кредитному договору - несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи. Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 168228,97 рублей: ссудная задолженность - 155560 рублей, проценты за кредит - 9236,73 рублей, задолженность по неустойке - 3432,24 рублей. В добровольном порядке Заемщик и Поручитель сумму задолженности не уплачивают.

Просит взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168228,97 рублей, состоящей из ссудной задолженности - 155560 рублей, процентов за кредит - 9236,73 рублей, задолженность по неустойке - 3432,24 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4564,58 руб.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, на заявленных требованиях настаивают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, с заявленными требованиями согласна, сумму задолженности не оспаривает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлен надлежащим образом.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно представленных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №. Согласно договору, Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 350000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ в под 19,5 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях указанного договора. Погашение кредита Заемщиком производится ежемесячными равными долями 22 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей в размере 9722 рублей каждая, за исключением последнего платежа 9730 рублей. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору Заемщиком представлено Кредитору поручительство ФИО2 (п.7). Кредитор вправе потребовать от Заемщика при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплаты неустойки в размере увеличенной в два раза процентной ставки, указанной в п.2 Кредитного договора в процентах годовых, начисляемых на сумму просроченного платежа, за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату просроченной задолженности (включительно) (п.6 ) (л.д. 6-7).

В обеспечение исполнения условий вышеуказанного кредитного договора, был заключен между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно указанного договора, поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение ФИО1 всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с договором поручительства, заключенного между истцом и поручителем указано, что Поручитель согласен на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (л.д.11-12).

Факт исполнения Кредитором своих обязательств по договору подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении на счет ФИО1 денежных средств в сумме 350000 рублей (л.д.15).

Согласно расчета суммы задолженности по кредитному договору №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 имеется задолженность по кредитному договору 168228,97 рублей: ссудная задолженность - 155560,00 рублей, проценты за кредит - 9236,73 рублей, задолженность по неустойке - 3432,24 рублей (л.д.16,17).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключила кредитный договор с ОАО «Сбербанк России» и получил кредит в сумме 350000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых. В обеспечение обязательств был заключен договор поручительства с ФИО2, который принял на себя обязательство отвечать по обязательствам не только Заемщика, но и иного должника в случае перевода долга, а также в случае смерти Заемщика. Кредитный договор, а также договор поручительства были заключены в добровольном порядке, подписаны сторонами, в договорах были оговорены обязанности и права сторон, основания и порядок расторжения договора, ответственность сторон в случае неисполнения обязательств по кредитному договору. Обязательства по договору как Заемщиком, так и Поручителем исполнялись ненадлежащим образом, ссудная задолженность по указанному договору ответчиками не погашается.

Таким образом, истец ОАО «Сбербанк России» вправе требовать исполнения обязательств по кредитному договору № - досрочного возврата всей суммы кредита, неустоек с Заемщика ФИО1 и поручителя ФИО2 в солидарном порядке.

Следовательно, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков солидарно в размере 168228,97 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку действующим законодательством не предусмотрено солидарное взыскание государственной пошлины, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд (л.д.3), подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке: 4564,58 руб. : 2 = 2282,29 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 155560 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ - 9236,73 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ - 3432,24 ░░░░░░, ░░░░░ 168228,97 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 97 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2282 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 29 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:          ░░░░░░░                                               ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 2-294/2015