ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02.04.2015 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,
при секретаре судебного заседания Япрынцевой К.В.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску НБ «ТРАСТ» (ОАО) к С. А. В., Ш. А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО НБ «Траст» обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что дата с ответчиком был заключен кредитный договор №... в офертно-акцептной форме. Кредит по договору был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов, условиях по расчетной карте, тарифах. В заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Согласно условий, кредит считается предоставленным на дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента. С даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности. В нарушение условий, ответчик уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. В обеспечение исполнения ответчиком своих обязательств банком Просит взыскать с ответчика был заключен договор поручительства с Ш. А. Н. Просит взыскать солидарно с С. А. В., Ш. А. Н. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере ***
В судебном заседании ответчик С. А. В. просил оставить иск без рассмотрения из-за вторичной неявки представителя Банка, пояснив, что в настоящее время он в соответствии с графиком платежей осуществляет оплате сумм.
Представитель истца ОАО НБ «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, дата в адрес суда поступило ходатайство об отзыве искового заявления к С. А. В., Ш. А. Н., в связи с тем, что ошибочно направлено. Соответчик Ш. А. Н. в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, причину неявки не сообщила.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения из-за вторичной неявки в суд истца по следующим основаниям.
В судебные заседания, назначенные на дата на 10.30 час. и дата на 11.15 час. представитель истца ОАО НБ «ТРАСТ» извещался надлежащим образом -судебной повесткой по почте, что подтверждается сведениями в справочном листе, причин уважительности неявки суду не сообщил.
Явка представителя НБ «ТРАСТ» (ОАО) была признана обязательной, в связи с вопросами, возникшими по размеру задолженности по кредитному договору с ответчиком.
Таким образом, учитывая, что явка представителя истца была признана судом обязательной, однако в судебное заседание представитель НБ «ТРАСТ» (ОАО) не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не сообщил, суд считает возможным заявление оставить без рассмотрения.
В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░» (░░░) ░ ░. ░. ░., ░. ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░
░░░░░:
░░░░░░░░░: