Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1492/2014 (2-8135/2013;) ~ М-6375/2013 от 14.11.2013

Дело № 2- 1492/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.02.2014 года Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Федотова О.Ю.

при секретаре Мекаевой И.Д.,

с участием представителя истца Ромашкиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митрофановой О. В. к ОАО Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.50 ч. на а/д <адрес>, произошло ДТП с участием а/м -МАРКА1- №, принадлежащего истцу под управлением водителя ФИО и а/м -МАРКА2- № под управлением водителя Ромашкиной А.В.

Виновником ДТП была признана водитель а/м -МАРКА2- №, Ромашкина А.В., гражданско-правовая ответственность которой застрахована в ОАО СК «Альянс».

Истец ДД.ММ.ГГГГ своевременно обратилась в страховую компанию, предоставив все необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания признала данное ДТП страховым случаем и выплатила истцу страховое возмещение в размере -СУММА1-.

Митрофанова О.В. не согласившись с суммой страхового возмещения обратилась в -ОРГАНИЗАЦИЯ-, согласно отчету об оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила с учетом износа - -СУММА2-.

ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией было выплачено страховое возмещение в сумме -СУММА3- в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом уточненного искового заявления, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере -СУММА4- за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 326 дней, взыскать с ответчика расходы по оплате независимой экспертизы в сумме -СУММА5-, расходы по доверенности в сумме -СУММА6-, сумму судебных расходов – -СУММА7-.

Истец в судебное заседание не явился, извещался, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, на уточненных исковых требованиях настаивает.

Представитель истца на уточненном исковом настаивала, пояснила, что претензию в страховую компанию писали, и там был отказ.

Представитель ответчика ОАО Страховая компания «Альянс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, причинившее вред, должно возместить его в полном объеме.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические

лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно Страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом из пояснений представителей сторон, материалов дела, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.50 ч. на а/д <адрес>, произошло ДТП с участием а/м -МАРКА1- №, принадлежащего истцу под управлением водителя ФИО и а/м -МАРКА2- № под управлением водителя Ромашкиной А.В. (л.д. 8). В результате ДТП, а/м -МАРКА1- № принадлежащего Митрофановой О.В. были причинены механические повреждения. Виновником ДТП была признана водитель а/м -МАРКА2- №, Ромашкина А.В., гражданско-правовая ответственность которой застрахована в ОАО СК «Альянс», в соответствии с полисом № РОСНО.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ОАО СК «Альянс» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания признала ДТП произошедшее ДД.ММ.ГГГГ. страховым случаем и выплатила истцу страховое возмещение в размере -СУММА1-.

Митрофанова О.В. не согласившись с суммой страхового возмещения, обратилась в -ОРГАНИЗАЦИЯ-, согласно акта экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ. по определению стоимости восстановительного ремонта а/м -МАРКА1- № принадлежащего Митрофановой О.В. составила с учетом износа - -СУММА2- (л.д. 22-39).

В адрес страховой компании от Митрофановой О.В. ДД.ММ.ГГГГ. была направлена претензия по выплате недостающего для восстановления автомобиля страхового возмещения (л.д. 40-41).

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания ОАО СК «Альянс» в адрес Митрофановой О.В. был направлен отказ на претензию в выплате страхового возмещения (л.д. 42).

После подачи иска Митрофановой О.В. в суд, ДД.ММ.ГГГГ. страховой компанией ОАО СК «Альянс» было выплачено страховое возмещение в сумме -СУММА3- в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании выплаты страхового возмещения в сумме -СУММА3-, истцом были уточнены исковые требования. Митрофанова О.В. просит взыскать неустойку в размере -СУММА4- за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 326 дней, взыскать с ответчика расходы по оплате независимой экспертизы в сумме -СУММА5-, расходы по доверенности в сумме -СУММА6-.

Таким образом страховое возмещение истцу Митрофановой О.В. выплачено в полном объеме.

На основании ст. 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Согласно п.5 ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).

Оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

На основании изложенного, в суде факт необоснованного уменьшения суммы страхового возмещения нашел свое подтверждение исследованными доказательствами. Обязательства по выплате страхового возмещения истцу у ОАО СК «Альянс» возникли в силу договора ОСАГО.

Ответчик должен был выплатить страховое возмещение в полном размере по полису ОСАГО не позднее ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем с ответчика следует взыскать неустойку по день фактической оплаты ДД.ММ.ГГГГ из расчета, представленного истцом, поскольку он не противоречит закону – -СУММА4-.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика ОАО СК «Альянс» следует взыскать в пользу истца расходы по составлению заключения независимого эксперта в размере -СУММА5- в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ. и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 18-22).

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, поскольку ответчиком в добровольном порядке данное требование не удовлетворено, суд считает, что с ответчика ОАО СК «Альянс» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере из расчета: (-СУММА4- + -СУММА5-): 2 = -СУММА8-.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика следует взыскать в пользу истца расходы за нотариальные услуги, за удостоверение доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму -СУММА9- (л.д. 7), за удостоверение доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму -СУММА10-, но не более суммы указанной истцом в исковом заявлении -СУММА6- в соответствии с заявленными требованиями.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ОАО СК «Альянс» следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета из расчета (-СУММА4- + -СУММА5- - -СУММА11-) х 3% + -СУММА12- = -СУММА13-.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Митрофановой О. В. неустойку за невыплату страхового возмещения в сумме -СУММА4-, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в сумме -СУММА8-, -СУММА5- расходов за составление экспертного заключения, -СУММА6- расходов за нотариальные услуги.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме -СУММА13-.

Решение в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: О.Ю. Федотов