Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3312/2021 ~ М-2515/2021 от 01.09.2021

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            производство № 2-3312/2021

        УИД 67RS0003-01-2021-005290-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Смоленск                                                                                                    06 октября 2021 года

                                      Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи                Калинина А.В.,

при секретаре                               Гудковой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Новиковой Ирине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Новиковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что стороны заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № 0268-Р-281460806 от 26.03.2010. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за ответчиком в период с 14.04.2020 по 18.05.2021 образовалась просроченная задолженность в сумме 89 277, 16 руб. В связи с тем, что ответчик требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не исполнил, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который по заявлению ответчика был отменен.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте за период с 14.04.2020 по 18.05.2021 в размере 89 277, 16 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 878, 31 руб.

В судебном заседании судом рассмотрен вопрос о передаче дела по подсудности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Новикова И.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В силу ст. 5 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам, относящимся к компетенции судов общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В судебном заседании установлено, что согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», стороны пришли к соглашению о том, что споры по искам Банка к клиенту рассматриваются в суде по месту нахождения подразделения Банка, осуществившегося выдачу карты клиенту (п. 9.8 Общих условий).

Из заявления Новиковой И.В. на получение кредитной карты следует, что выдача карты клиенту произведена в подразделении Банка - 8609/00006.

При этом, из сведений, дополнительно предоставленных истцом следует, что подразделение Банка 8609/00006 (006) находится по адресу: г. Смоленск, ул. Чкалова, д. 6а, то есть на территории Заднепровского района г. Смоленска, что не входит в юрисдикцию Промышленного районного суда.

Сведений об оспаривании условий о подсудности не имеется.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из вышеизложенного, суд находит, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, установленных ст. 32 ГПК РФ, а потому, с учетом положений названной статьи и п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, подлежит передаче по правилам территориальной подсудности для рассмотрения в Заднепровский районный суд г. Смоленска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░░░, ░░-░ ░░░░░░░░,         ░. 15).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

       ░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░