Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-620/2017 от 18.07.2017

Судья Мишина О.Н. Дело № 21-620/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судья Верховного суда Республики Коми Машкина И.М.,

при секретаре Глобу Н.В.,

рассмотрев 26 июля 2017 года в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре жалобу и.о. руководителя Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Республике Коми Семенчиной Г.А. на решение судьи Княжпогостского районного суда Республики Коми от 19 июня 2017 года, по которому жалоба ГАУ РК "Санаторий "Серегово" на постановление руководителя Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Республике Коми <Номер обезличен> по делу об административном правонарушении от 20 апреля 2017 года о назначении административного наказания удовлетворена.

Производство по делу в отношении юридического лица ГАУ РК "Санаторий "Серегово" прекращено в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, освобождено юридическое лицо от административной ответственности, ограничившись устным замечанием,

установил:

постановлением руководителя Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Республике Коми Абрамовой М.Е. № 01-13/64/2017 от 20.04.2017 юридическое лицо ГАУ РК "Санаторий "Серегово" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.28 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Указанное постановление должностного лица административного органа было оспорено ГАУ РК "Санаторий "Серегово" в суд.

Судьей принято приведенное выше решение.

Не согласившись с указанным решением, и.о. руководителя Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Республике Коми Семенчина Г.А., обратилась в Княжпогостский районный суд с жалобой, которая была направлена для рассмотрения в Верховный Суд Республики Коми.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения жалобы.

Кодекс РФ об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений. Такие лица поименованы в части 1 статьи 30.1, части 1.1 статьи 30.1, части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также в соответствии со статьей 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 названного Кодекса.

Положениями части 1 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законными представителями этих лиц, а также защитникам и представителям названных выше лиц.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.

При этом, если лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление (определение), обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление (определение) по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из материалов дела усматривается, что постановление <Номер обезличен> от 20.04.2017, которым юридическое лицо ГАУ РК "Санаторий "Серегово" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.28 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, вынесено должностным лицом - руководителем Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Республике Коми Абрамовой М.Е..

Между тем, жалоба на решение судьи Княжпогостского районного суда подана и.о. руководителя Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Республике Коми Семенчиной Г.А.

Таким образом, жалоба на решение судьи подана лицом, не наделенным правом на обжалование данного судебного решения.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, жалоба и.о. руководителя Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Республике Коми Семенчиной Г.А. не может быть рассмотрена в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, подлежит возвращению без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 29.12, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу и.о. руководителя Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Республике Коми Семенчиной Г.А. на решение судьи Княжпогостского районного суда от 19 июня 2017 года, возвратить без рассмотрения.

Судья .

.