Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-56/2014 (2-1433/2013;) ~ М-1343/2013 от 02.12.2013

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2014 года.

Д 2-56\14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«07» апреля 2014 года

Городской суд города Лесного Свердловской области

В составе: председательствующего судьи Зыкиной М.Н.

при секретаре Селяниной М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бовиста Проперти Инвесторс» к Семенову А.И. , Семеновой Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью. «Бовиста Проперти Инвесторс» ( далее ООО «Бовиста Проперти Инвесторе») обратился в городской суд *** с иском к Семенову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований истец указал, что *** го да между ОАО Банк «Монетный дом» и Семеновым А.И. был заключен кредитный договор № *** на сумму *** руб., сроком на *** месяцев под *** % годовых. В соответствии с гл. 2 кредитного договора №*** от *** для обеспечения исполнения заемщиком Семеновым А.И. обязательств было заключено дополнительное соглашение о залоге транспортного средства ***, *** г.в.. ***. Залоговая стоимость транспортного средства установлена в размере *** руб.

В соответствии с условиями договора заемщик Семенов А.И. обязался производить погашения кредита в соответствии с графиком платежей.

По договору *** уступки прав требования от *** к ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» перешло право требования к Семенову А.И. по кредитному договору № ***.

Заемщик Семенов А.И. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем. на *** у него образовалась задолженность по кредитному договору ( включая проценты за пользование кредитом и неустойку за просроченный основной долг) в общей сумме *** рублей.

Истец ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» ссылаясь на данные обстоятельства просит в судебном порядке взыскать с ответчика Семенова А.И. задолженность по кредитному договору № *** в сумме *** рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме *** рублей. Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога в соответствии с главой 2 кредитного договора №*** от *** и указанное в приложении №1 к кредитному договору, определив его начальную продажную цену в размере - *** руб. путем продажи с публичных торгов, а именно обратить взыскание на транспортное средство *** г.в.. цвет синий (темно-синий). VIN-*** кузов № ***, двигатель №***.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика по делу была привлечена Семенова Л.П., которой Семенов А.И. продал автомобиль, находящийся в залоге у банка.

Представитель истца ООО "Бовиста Проперти Инвесторс" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Семенов А.И. предъявленные исковые требования признал частично в части основного долга в сумме *** руб. *** коп., в остальной части иск не признал. Представитель Ответчика Семенова А.И. - Митин Д. поддержал позицию ответчика.

Ответчик Семенова Л.П. в судебное заседание не явилась, направила письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также подтверждение, что является собственником автомобиля ВМW, который приобрела по договору купли-продажи, письменный отзыв на иск не представила.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела и установлено судом *** между ОАО Банк "Монетный двор" и Семеновым А.И. заключен кредитный договор N *** с условием о залоге, на приобретение товаров длительного пользования - автомобиля, *** г.в.. цвет синий (темно-синий). VIN-***, кузов № ***, двигатель №***, *** в сумме *** рублей, сроком по ***, под *** процентов годовых.

Согласно пункту 1.2 указанного кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно на дату внесения текущего ежемесячного платежа по Графику за период от даты внесения предыдущего платежа по Графику по дату внесения текущего ежемесячного платежа по Графику.

В соответствии с пунктом 1.4 указанного кредитного договора погашение долга осуществляется ежемесячными платежами согласно Графику платежей, являющемуся неотъемлемой часть данного договора. Сумма платежа включает в себя часть основного долга, начисленные проценты и плату за услуги банка по расчетно-кассовому обслуживанию.

В соответствии с пунктом 4.2 кредитного договора банк имеет право требовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов и платы за услуги банка по расчетно-кассовому обслуживанию при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей в соответствии с главой 3 данного договора.

В соответствии с п. 2.1 договора, исполнение обязательств по возврату кредита, уплате процентов и оплате услуг Банка по расчетно-кассовому обслуживанию в соответствии с условиями настоящего договора обеспечивается залогом, предметом которого является принадлежащее Заемщику на праве собственности имущество, согласно описи. Согласно приложению N 1 к указанному кредитному договору предметом залога является легковой автомобиль *** г.в.. цвет синий (темно-синий). VIN-*** кузов № ***, двигатель №***, *** цена *** рублей, залоговая стоимость *** рублей.

В соответствии с договором уступки прав требования от *** N ***, права требования задолженности по кредитному договору от *** года, заключенному с Семеновым А.И. переданы ООО "Бовиста Проперти Инвесторс".

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, что со стороны ответчика не оспаривалось.

Судом установлено и не опровергнуто ответчиком Семеновым А.И., что он, будучи заемщиком, по указанному выше кредитному договору, нарушил условия о возврате полученных денежных средств и уплате по ним процентов.

В связи с этим, суд приходит к выводу о существенном нарушении со стороны ответчика условий указанных в кредитном договоре, соответственно с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по основному долгу, процентам.

Оснований для уменьшении на основании ст. 333 ГК РФ размера неустойки предъявленной в размере *** руб. *** коп. суд не усматривает, учитывая значительный период просрочки по обязательству с *** года.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст. 32 ФЗ от 29.05.1992 г. 2872-1 "О залоге" (с последующими изменениями и дополнениями) залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь, либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

В случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу, в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное (п. 1 ст. 353 ГК РФ).

Гарантия интересов залогодержателя закреплена в п. 2 ст. 346 ГК РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его арендатору или в безвозмездное пользование другому лицу, либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Судом установлено, что Семенов А.И. продал автомобиль марки *** г.в.. цвет синий (темно-синий). VIN-***, кузов № *** двигатель №*** по договору купли-продажи от *** года своей матери Семеновой Л.П., за *** рублей, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля.

Таким образом, суд признает установленным, что в нарушение указанных норм права, Семенов А.И. не имея права отчуждать заложенное имущество, продал автомобиль, являющейся предметом залога, в отсутствие согласия Банка на совершение каких-либо сделок с заложенным имуществом. Доказательств иного суду не представлено.

Семенова Л.П. не оспаривала тот факт, что является собственником спорного автомобиля в настоящее время.

Поскольку судом было достоверно установлено, что заемщик Семенов А.И. не исполнил свои обязательства по кредитному договору, а также учитывая, что переход права собственности не прекращает право залога, который является способом обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества, требование Истца об обращении взыскания на заложенное имущество, в силу статей 334, 811 ГК РФ суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь положениями ст. 98, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Семенова А.И. как с проигравшей стороны следует взыскать в пользу Истца расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. *** коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бовиста Проперти Инвесторс» удовлетворить.

Взыскать с Семенову А.И. в пользу ООО «Бовиста Проперт
Инвесторс» сумму задолженности по кредитному договору №*** от ***года в размере *** рублей *** коп., в том числе основной долг *** руб. *** коп., проценты за пользование кредитом *** руб. *** коп., неустойка за просроченный основной долг *** руб..

Обратить взыскание на принадлежащее по договору купли-продажи от *** Семеновой Л.П. и находящееся у нее в фактическом пользовании заложенное имущество по кредитному договору №*** от *** и указанное в приложении №1 к кредитному договору транспортное средство-автомобиль марки *** г.в.. цвет синий (темно-синий). VIN-***, кузов № *** двигатель №***

Определить начальную продажную цену в размере *** руб. Реализацию предмета залога произвести путем продажи публичных торгов.

Денежные средства, полученные от реализации заложенного имущества, подлежат направлению в счет погашения задолженности по кредитному договору №*** от ***.

Взыскать с ответчика Семенову А.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бовиста Проперти Инвесторс» судебные расходы по оплате
государственной пошлины в сумме ***.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления судом апелляционной инстанции.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме, а также в кассационном порядке в президиум Свердловского областного суда в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Судья М.Н.Зыкина