Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1110/2022 (2-7295/2021;) ~ М-7253/2021 от 14.12.2021

Дело № 2-1110/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.,

при секретаре Швецовой Д.Ю.,

14 февраля 2022 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П.Ю.В. к Г.В.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

П.Ю.В. обратился в суд с исковым заявлением к Г.В.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, в обосновании требований указав, что "."..г. между ним (истцом П.Ю.В.) и Г.В.В. был составлен договор займа в виде расписки, в соответствии с которым он предоставил ответчику в долг денежные средства в размере 300000 рублей на срок до "."..г.. В указанный срок ответчиком сумма долга возвращена не была, не возвращена она и по настоящее время. Просит суд взыскать с ответчика Г.В.В. в свою пользу сумму займа 300 000 рублей; проценты по договору займа в размере 53985 рублей 19 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6739 рублей 85 копеек; расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Истец П.Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Г.В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах своей неявки не сообщил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа заимодавец предоставляет в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Частью 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что "."..г. П.Ю.В. предоставил Г.В.В. в долг денежные средства в сумме 300000 рублей сроком до "."..г., что подтверждаются распиской ответчика о получении денежных средств от "."..г..

Из расписки следует, что ответчик обязался перед истцом возвратить полученные денежные средства в размере 300 000 рублей в полном объеме "."..г..

Согласно ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В данном случае, письменных доказательств об исполнении своих долговых обязательств по расписке от "."..г. ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что задолженность по договору займа от "."..г. Г.В.В. до настоящего времени не погашена, ответчик не исполнил своих обязательств перед П.Ю.В., нарушив условия договора займа, суд считает исковые требования о взыскании суммы займа в размере 300000 рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по договору займа от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 53985 рублей 19 копеек за просрочку возврата суммы долга.

Данный расчёт судом проверен и признан математически верным.

Учитывая допущенные ответчиком нарушения своих обязательств по договору займа, суд удовлетворяет требования истца в части взыскания процентов за просрочку возврата суммы долга в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, которые подтверждаются договором №... на возмездное оказание юридических услуг от "."..г., заключенным между П.Ю.В. и ИП Н.Р.Н., квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от "."..г..

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от "."..г. №...-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

Таким образом, суд с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела – категории дела, объема и сложности выполненной представителем работы (составление искового заявления), считает необходимым удовлетворить заявленные требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя частично, в размере 5 000 рублей. В удовлетворении требований о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя, свыше указанной судом суммы, суд считает необходимым отказать.

Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 6740 рублей, в исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6739 рубле 85 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец при обращении в суд, исходя из положений ст.333.19 ч.1 НК РФ, понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 6740 рублей, что подтверждается чек-ордером от "."..г., расходы П.Ю.В. по уплате государственной пошлины в размере 6739 рублей 85 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования П.Ю.В. к Г.В.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Г.В.В. в пользу П.Ю.В. задолженность по договору займа от "."..г. в размере 300 000 рублей; проценты по договору займа в размере 53985 рублей 19 копеек; расходы на услуги представителя в размере 5000 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 6739 рублей 85 копеек.

В удовлетворении исковых требований П.Ю.В. к Г.В.В. о взыскании расходов на оплату услуг представителя свыше 5000 рублей отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированное решение составлено "."..г..

Судья: