Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-174/2014 ~ М-75/2014 от 21.01.2014

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2014 года

Дело №2-174/2014 год

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 07 марта 2014 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Домрачева И.В.,

с участием представителя истца Рожкова С.Н.,

представителя ответчика Брага С.В.,

при секретаре Таратиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения №1582 к Бабаевой Олесе Геннадьевне, Бабаеву Владимиру Андреевичу, Поздееву Денису Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения №1582 обратился в суд с иском к Бабаевой О.Г., Бабаеву В.А., Поздееву Д.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 92 784 рублей 65 копеек, взыскании судебных расходов в виде оплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в размере 6 983 рублей 53 копеек.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения №1582 (далее - Банк) и Бабаевой О.Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит на цели личного потребления в сумме 180 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых. Бабаева О.Г. приняла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Бабаевым В.А. (договор № от ДД.ММ.ГГГГ), Поздеевым Д.А. (договор № от ДД.ММ.ГГГГ) которые в соответствии с договором отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме как и заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Ответчик не исполняет обязательства по погашению кредита, нарушила сроки погашения кредита и сроки уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем истец просит расторгнуть кредитный договор и досрочно возвратить ответчиков задолженность по кредиту.

В судебном заседании представитель истца Рожков С.Н., действовавший на основании доверенности, исковые требования и доводы в их обоснование поддержал.

Ответчики Бабаева О.Г. и Бабаев В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Местонахождение ответчика Поздеева Д.А. суду неизвестно, в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику судом назначен адвокат.

Представитель ответчика адвокат Брага С.В. в судебном заседании с требованиями не согласилась, просила отказать в их удовлетворении.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Бабаевой О.Г. и Бабаева В.А.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает иск ОАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения №1582 подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ займодавец также имеет право на получение процентов за нарушение срока возврата суммы займа на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.3 ст.450 Гражданского кодекса РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В кредитных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Бабаевой О.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику потребительский кредит на цели личного потребления в размере 180 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых.

Факт перечисления суммы кредита в размере 180000 рублей на счет Бабаевой О.Г. ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик приняла на себя обязательство погасить кредит и уплатить проценты по нему в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Пунктами 1.1, 3.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора № 1582 Сбербанка России. Выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика путем зачисления на счет после оформления договоров обеспечения исполнения обязательств: договоров поручительства и оформления срочного обязательства.

Согласно п.4.1-4.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными равными долями. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно.

Согласно п.4.2 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов и неустоек за пользование производится наличными деньгами, перечислением со счета по вкладу, условия которого позволяют совершать приходно-расходными операции или со счета банковской карты.

Кроме того, в соответствии с п.5.3.4 договора, заемщик обязался отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентами за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с взысканием задолженности по кредиту, включая НДС.

ДД.ММ.ГГГГ с Бабаевым В.А. и Поздеевым Д.А. были заключены договоры поручительства № и №, согласно которым ответчики извещались об условиях кредитного договора между истцом и Бабаевой О.Г., а также принимали на себя обязательства отвечать перед истцом за выполнение Бабаевой О.Г. условий кредитного договора в полном объеме солидарно с ним, выразили свое согласие на право истца требовать от поручителей или заемщика исполнения обязательств по кредитному договору.

Кредитор, в соответствии с п. 5.2.3 кредитного договора, имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Как следует из представленных материалов, Банком обязанность по предоставлению кредита исполнена, а заемщиком платежи в счет погашения задолженности и уплате процентов вносятся нерегулярно и не в полном объеме.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст.363, п.3 ст.450, п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ и п. 4.2.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № оснований для удовлетворения требований истца о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по договору.

Представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки судом проверен и признан арифметически верным. Со стороны ответчиков контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено, в связи с чем с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банка суд взыскивает сумму задолженности по кредиту в размере 92 784 рублей 65 копеек, из которых просроченные проценты в размере 9 862 рублей 17 копеек, просроченный основной долг в размере 79 321 рубля 95 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 689 рублей 69 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 2 910 рубля 84 копеек.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательство погашать кредит ежемесячно равными долями и уплачивать № процентов годовых за пользование кредитом до даты окончательного погашения задолженности (п.п. 1.1, 4.1, 4.2), при этом договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств (п.п. 4.10, 7.1).

В силу ст.ст.329, 330 ГК РФ, неисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной сумой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимися в п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании и п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возращена.

В п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» разъяснено, что если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что при неисполнении заемщиком своих обязательств кредитор вправе требовать взыскания с заемщика и поручителей кредиторской задолженности (договорных процентов, неустойки) по день вступления в законную силу решения суда.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков солидарно процентов за пользование кредитом из расчета № процентов годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга в размере 79 321 рубля 95 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ и на основании ст.333.19 НК РФ, с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенному судом требованию, в размере 2327 рублей 85 копеек с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения №1582 к Бабаевой Олесе Геннадьевне, Бабаеву Владимиру Андреевичу, Поздееву Денису Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения №1582 и Бабаевой Олесей Геннадьевной.

Взыскать солидарно с Бабаевой Олеси Геннадьевны, Бабаева Владимира Андреевича, Поздеева Дениса Александровича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения №1582 задолженность по кредитному договору в размере 92784 рубля 65 копеек.

Взыскать солидарно с Бабаевой Олеси Геннадьевны, Бабаева Владимира Андреевича, Поздеева Дениса Александровича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения №1582 проценты за пользование кредитом из расчета № процентов годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга в размере 79 321 рубля 95 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Бабаевой Олеси Геннадьевны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения №1582 расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2327 рублей 85 копеек.

Взыскать с Бабаева Владимира Андреевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения №1582 расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2327 рублей 85 копеек.

Взыскать с Поздеева Дениса Александровича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения №1582 расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2327 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий – подпись

Копия верна. Судья -