Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2893/2017 от 02.10.2017

Дело № 2-2893/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2017 года                             г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего - судьи Макаровой Н.А.,

при секретаре – Харьковец Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Лаврова Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

    ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Лавровой Л.М. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 17.09.2012 г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Лавровой Л.М. был заключен кредитный договор № 144483427, по условиям которого банк предоставил Лавровой Л.М. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 28 % годовых, сроком на 60 месяцев. Возврат кредита заемщик должен был осуществлять аннуитентными ежемесячными платежами по <данные изъяты> рублей согласно графику гашения кредита. Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В период пользования кредитом ответчиком произведены платежи на сумму <данные изъяты> руб., однако ответчик исполнял обязанности по возврату кредита ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 28.03.2017 г. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> коп., из которой просроченная сумма <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

    В судебное заседание представитель истца – банка не явился, уведомлен о дне и месте его проведения надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Лаврова Л.М. в суд не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, по всем имеющимся в материалах дела адресам, об уважительности причин неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался. При этом, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующей равенство всех перед судом, неявка ответчика в суд по указанному основанию есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по имеющимся в деле материалам.

Учитывая использование достаточных способов извещения ответчика, суд, считает возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, что установлено ст. 310 ГК РФ.

    В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Как установлено в судебном заседании, 17.09.2012 г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Лавровой Л.М. был заключен кредитный договор № 144483427, по условиям которого банк предоставил Лавровой Л.М. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 28 % годовых, сроком на 60 месяцев. Возврат кредита заемщик должен был осуществлять аннуитентными ежемесячными платежами по <данные изъяты> рублей согласно графику гашения кредита. Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 5.12.2014 г. наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством и определены как ПАО «Совкмбанк». В период пользования кредитом Лаврова Л.М. исполняла обязанности ненадлежащим образом. Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

     В связи с тем, что заемщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на 28.03.2017 года сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которой сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов – <данные изъяты> руб.,

Поскольку Лавровой Л.М. нарушено обязательство по ежемесячному погашению кредита, то имеются все законные основания к взысканию с нее задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> руб.

При этом, сумму неустойки в размере <данные изъяты> руб. суд находит соразмерной основному обязательству и не подлежащей снижению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Лаврова Л.М. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 144483427 от 17.09.2012 года в размере <данные изъяты> копейку, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> копеек.

В соответствии с требованиями ст. 236 ГПК РФ, выслать копию настоящего заочного решения ответчику не позднее, чем в течение 3 дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Данное заочное решение, согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ответчику его копии.

Так же данное заочное решение, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 237 ГПК РФ, может быть обжаловано апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        Н.А. Макарова