Определение по делу № 9-48/2021 ~ М-235/2021 от 27.05.2021

<данные изъяты>

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

31 мая 2021 года      г.Кораблино

Судья Кораблинского районного суда Рязанской области Никонова С.М., рассмотрев исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение №8606 к Ермолаеву С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л а :

    Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение №8606 обратился в суд с иском к Ермолаеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

При рассмотрении вопроса о принятии данного искового заявления к производству суда установлено, что имеются основания для его возвращения.

В соответствии с ч.4 ст.131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно ч.1 ст.53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В силу ч.3 ст.53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати). Полномочия руководителей, органов, действующих в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.

При изучении искового заявления ПАО Сбербанк установлено, что данный иск подписан представителем ПАО Сбербанк ФИО3, полномочия которого удостоверены доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, выданной в порядке передоверия заместителем председателя Среднерусского банка ПАО Сбербанк ФИО4, действующего на основании доверенности, выданной вице-президентом банка – председателем Среднерусского банка ПАО Сбербанк ФИО5

В приложениях к исковому заявлению среди прочих документов в пунктах 11, 12 указаны копия доверенности ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ и копия доверенности ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, однако данные документы к исковому заявлению не приложены, о чем работниками канцелярии суда составлен соответствующий акт.

Таким образом, лицо, подписавшее исковое заявление и подавшее его в суд, не подтвердило свои полномочия на совершение указанных процессуальных действий от имени ПАО «Сбербанк».

Кроме того, к исковому заявлению не приложены документы, указанные в пунктах 5,10 приложения, а именно: копии писем-требований, копия выписки из ЕГРЮЛ на ПАО Сбербанк, о чем работниками канцелярии суда также составлен соответствующий акт.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

При указанных обстоятельствах исковое заявление ПАО Сбербанк считаю необходимым возвратить.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Возвратить исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение №8606 к Ермолаеву С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору со всеми приложенными к нему документами.

    Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кораблинского районного суда

Рязанской области С.М. Никонова