Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-476/2014 ~ М-105/2014 от 10.01.2014

дело № 2-476/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2014 года город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Петруниной М.В.,

при секретаре судебного заседания Бычковой Е.Н.,

с участием представителя истца Зарубина А.В. – адвоката Филатовой Н.И., действующей на основании ордера и доверенности,

представителей ответчика СНТ «Лужки» Андрашина В.О., Чернышенко А.Д.,

представителя третьего лица ГУП «Мособлгаз» - Дорохиной О.Г., действующей на основании доверенности,

представителя третьего лица Администрации Серпуховского муниципального района Московской области Сегенюк С.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зарубина А. В. к СНТ «Лужки» об обязании нечинить препятствий в подключении к газопроводу и согласовать проект газификации и выдать справку – согласие на газификацию,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском, в котором просит обязать ответчика председателя СНТ «Лужки» Андрашина В.О. не чинить истцу препятствий в присоединении к газопроводу низкого давления Д160мм, проложенному от ГРПШ в СНТ «Лужки» к земельным участкам с кадастровыми <номер> и <номер>, площадью <данные изъяты> и <данные изъяты>., расположенным по <адрес>, в соответствии с техническими условиями для присоединения <номер> от <дата> путем выдачи разрешения на подключение к системе газоснабжения газопроводу низкого давления Д160мм, проложенного от ГРПШ в СНТ «Лужки» и согласовать проект газификации жилого садового дома. Свои требования мотивирует тем, что <дата> истец был принят в члены СНТ «Лужки». Истец является собственником двух земельных участков, расположенных в данном СНТ. Границы указанных земельных участков установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства и внесены в ГКН. На принадлежащих истцу земельных участках, им производится строительство садового дома. В настоящее время дом не достроен, и истец намерен довести строительство дома до конца, что в зимний период проблематично, так как в доме отсутствует отопление. После окончания строительства дом будет зарегистрирован надлежащим образом. Для завершения строительства дома, истцу необходимо провести к дому газ. <дата> истец обратился к председателю СНТ «Лужки» Андрашину В.О. с письменным заявлением о выдаче справки для оформления газификации садового участка. Согласно ответа председателя СНТ «Лужки» от <дата> истцу было предложено представить правоустанавливающие документы на земельный участок и на домовладение. Для уточнения необходимого пакета документов для газификации истец обратился в филиал ГУП МО «Мособлгаз» «Подольскмежрайаз». <дата> истцом были получены технические условия для присоединения, согласно которым объектом газификации является дом, расположенный в СНТ «Лужки» от источника газопровода низкого давления Д160мм, проложенный от ГРПШ в СНТ «Лужки». <дата> истец вновь обратился к председателю СНТ «Лужки» с заявлением о выдаче справки – согласия на врезку в газопровод низкого давления, принадлежащий СНТ «Лужки» и указанием суммы доплаты на присоединение к данному газопроводу. Не получив вразумительного ответа, истец обратился в проектный отдел ГУП МО «Мособлгаз», который разработал проект газификации садового дома. До настоящего времени ответчик отказывает в выдаче данной справки-согласия на присоединение к газопроводу низкого давления и согласовании проекта газификации дома. Полагает, что действия председателя СНТ «Лужки» являются нарушением требований ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации». Требования председателя СНТ «Лужки» Андрашина В.О. о предоставлении документов, не имеющего отношения к газификации строящегося дома, принадлежащего истцу, он расценивает как чинение ему препятствий или побуждению истца к неправомерным действиям.

В судебное заседание истец Зарубин А.В. не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца адвокат Филатова Н.И. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить.

Представители ответчика СНТ «Лужки» Андрашин В.О., Чернышенко А.Д. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что не отказывали истцу в выдаче справки, однако не выдали справку-разрешение на подключение к газу по причине непредставления истцом правоустанавливающих документов на дом и земельный участок, а также то, что истец не внес вступительный взнос за подключение к газопроводу СНТ.

Представитель третьего лица ГУП «Мособлгаз» - Дорохина О.Г. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, также пояснила, ГУП «Мособлгаз» разработан проект газификации жилого (садового) дома истца, нарушений либо отклонений в подключении к существующей газораспределительной сети не имеется.

Представитель третьего лица Администрации Серпуховского муниципального района Московской области Сегенюк С.В. в судебном заседании пояснила, что земельные участки истца расположены в границах СНТ «Лужки», истец имеет право на пользование всем имуществом СНТ «Лужки», в том числе существующим газопроводом, поскольку является членом СНТ.

В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1ст. 209 ГК РФсобственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 46 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» №66-ФЗ, защите в соответствии с гражданским законодательством подлежат следующие права членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений:

1) право собственности, в том числе право на продажу земельных участков и другого имущества, и другие вещные права, в том числе право пожизненного наследуемого владения земельными участками;

2) права, связанные с вступлением в члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, участием в нем и выходом из него;

3) другие предусмотренные настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами права.

Защита прав садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединений и их членов в соответствии с уголовным, административным, гражданским и земельным законодательством осуществляется посредством:

1) признания их прав;

2) восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав;

3) признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, а также применения последствий недействительности ничтожной сделки;

4) признания недействительным акта органа государственной власти или акта органа местного самоуправления;

5) самозащиты своих прав;

6) возмещения им убытков;

7) иных предусмотренных законом способов.

В ходе судебного заседания установлено, что истец является собственником земельных участков с кадастровыми <номер> и <номер>, площадью <данные изъяты> и <данные изъяты>., расположенным по <адрес> (л.д. 16,18).

В материалы дела представлен проект газификации жилого (садового) дома по <адрес>, принадлежащего Зарубину А.В. (л.д. 37-44).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от <дата> СНТ «Лужки» принадлежит распределительный подземный и надземный газопровод низкого давления, МРП-9000, назначением: нежилое, протяженностью 958 п.м., по <адрес> (л.д. 102).

В материалы дела представлены письменные обращения Зарубина А.В. о выдаче справки для оформления газификации (л.д. 25,27,29) и ответы на данные заявления СНТ «Лужки» (л.д. 24, 26,35).

Зарубиным А.В. внесены целевые взносы в размере <данные изъяты> при вступлении в члены СНТ (л.д. 33-34) в 2006 году, что подтверждается письменными расписками и не оспорено сторонами по делу.

Руководствуясь ст. 1,19-22 Федерального закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», суд полагает, что газопровод, расположенный на территории СНТ «Лужки», возводился за счет средств членов садоводческого товарищества в целях совместной эксплуатации и является совместной собственностью членов СНТ, соответственно, Зарубин А.В. как член СНТ, имеет право пользования газопроводом, являющимся инфраструктурой, совместно созданной членами СНТ. Доводы представителей ответчиков СНТ «Лужки», что подключение к газопроводу - имуществу общего пользования, возможно после оплаты целевых взносов, установленных в соответствии Уставом СНТ решением общего собрания не препятствует обратиться к Зарубину А.В. с таким требованием компенсирования СНТ расходов, связанных с развитием, реконструкцией и содержанием общего имущества - газопровода в установленном общим собранием членов СНТ.

Кроме того, правоотношения, возникающие в связи с ведением садоводства, регулируются Федеральным законом от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Согласно ч.2 ст.4 Закона в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов. Имущество общего пользования, приобретенное или созданное за счет средств специального фонда, образованного по решению общего собрания садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества, является собственностью такого товарищества как юридического лица. Специальный фонд составляют вступительные и членские взносы членов такого товарищества, доходы от его хозяйственной деятельности, а также средства, предоставленные садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому товариществу в соответствии со ст. 35,36, и 38 настоящего Федерального закона, прочие поступления. Средства специального фонда расходуются на цели, соответствующие предусмотренным уставом такого товарищества задачам.

В судебном заседании пояснениями сторон и материалами дела установлено, что истец, являющийся членом СНТ «Лужки» имеющий земельные участки для ведения садоводства и возведенный на нем жилой дом, в пределах его территории, просит дать разрешение на выдачу справки на врезку от газопровода СНТ с установкой в доме газового оборудования и при этом не отказывается произвести оплату на восполнение затрат, понесенных членами СНТ, на строительство газопровода СНТ.

Таким образом, всесторонне оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд считает необходимым исковые требования Зарубина А.В. удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зарубина А. В. удовлетворить.

Обязать СНТ «Лужки» не чинить Зарубину А. В. препятствия в присоединении к газопроводу низкого давления Д160мм, проложенному от ГРПШ в СНТ «Лужки» к земельному участку с кадастровым <номер>, площадью <данные изъяты> и земельному участку с кадастровым <номер>, площадью <данные изъяты>., расположенных по <адрес>, в соответствии с техническими условиями для присоединения <номер> от <дата> путем выдачи разрешения на подключение к системе газоснабжения газопроводу низкого давления Д160мм, проложенного от ГРПШ в СНТ «Лужки» и обязать согласовать проект газификации жилого (садового) дома.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Петрунина М.В.

Мотивированное решение изготовлено <дата> года

Председательствующий: Петрунина М.В.