Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9/2021 (2-269/2020;) ~ М-201/2020 от 01.10.2020

Дело № 2-9/2021г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение в окончательной форме принято 05 октября 2021 года

р.п. Вача 30 сентября 2021 года

Вачский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Бариновой Н.С.,

при секретаре судебного заседания С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КомСервис-В» к Лагуновой Н. В., Лагунову А. А.ичу, Лагуновой К. А. о взыскании солидарно задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени, расходов по оплате госпошлины в равных долях; встречному исковому заявлению Лагуновой Н. В. к ООО «КомСервис-В» об исключении долга по оплате коммунальной услуги за период с \ по \; взыскании компенсации морального вреда; материального вреда; взыскании штрафа в порядке предусмотренном п. 6 ст.13 Закона о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КомСервис-В» первоначально обратилось в суд с иском к Лагуновой Н. В., Федяшовой Е. А., Лагунову А. А.ичу, Лагуновой К. А. о взыскании солидарно задолженности по оплате за коммунальные услуги, в сумме 65665,08 рублей за период с \ по \, пен в размере 60135,27 рублей за период с \ по \, всего 125800,35 рублей, взыскании в пользу ООО «КомСервис-В» расходов по оплате государственной пошлины с Лагуновой Н. В., Федяшовой Е. А., Лагунова А. А.ича, Лагуновой К. А. в равных долях в сумме 3716,01 рублей.

В обоснование иска указано следующее: Ответчик Лагунова Н.В. является собственником жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: \. Истец предоставляет жилищно-коммунальные услуги в полном объеме. Однако ответчик свои обязанности по оплате за предоставленные услуги не выполняет. Сумма долга составляет 65665,08 рублей за период с \ по \ включительно. Неоднократно работники ООО «КомСервис–В» напоминали жильцам указанной квартиры о необходимости погасить имеющуюся задолженность, ежемесячно в квитанциях на оплату печатается напоминание о сумме долга. Сумма пени составила 60135,27 рублей за период с \ по \. Совместно с Лагуновой Н.В. в данной квартире зарегистрированы Федяшова Е.А., Лагунов А.А., Лагунова К.А. Руководствуясь положениями п.п. 1, 3 ст. 31 ЖК РФ просят взыскать сумму долга и пени солидарно с ответчиков, а также расходы по оплате госпошлины.

В ходе рассмотрения дела, истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просил суд взыскать с Лагуновой Н.В., Лагунова А.А., Федяшовой Е.А., Лагуновой К.А. солидарно задолженность по оплате за коммунальные услуги, в сумме 65665,08 рублей за период с \ по \, пени в размере 56110,38 рублей за период с \ по \, всего 121775,46 рублей, взыскать в пользу ООО «КомСервис-В» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3716,01 рублей с Лагуновой Н.В., Федяшовой Лагунова А.А., Лагуновой К.А. в равных долях.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела истец отказался от исковых требований, предъявленных к Федяшовой Е.А., в связи с чем, определением суда от \ производство по делу по иску ООО «КомСервис-В» к Лагуновой Н.В., Федяшовой Е.А., Лагунову А.А., Лагуновой К.А. о взыскании солидарно задолженности по оплате за коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины в равных долях в части исковых требований, предъявленных к Федяшовой Е.А., прекращено.

Ответчик Лагунова Н.В., не согласившись с исковыми требованиями ООО «КомСервис- В», предъявила встречное исковое заявление к ООО «КомСервис- В», и просит исключить из предъявленных ООО «КомСервис- В» требований Федяшову Е. А., ввиду того, что в период с \ по \ она и члены ее семьи не были зарегистрированы и не проживали по указанному адресу; исключить долг по оплате коммунальной услуги за период с \ по \ и пени за указанный, по сроку исковой давности; взыскать компенсацию морального вреда в сумме 200000,00 рублей; материального вреда в виде не полученной компенсации 100% платы за коммунальные услуги в части приходящейся на приемного ребенка доли оплаты данных услуг с учетом социальной нормы площади жилья и нормативов потребления коммунальных услуг и пени, которые ответчик взыскал с ноября 2013 года по март 2019 года; взыскать штрафа в порядке предусмотренном п. 6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, указывая на то, что на основании договора купли-продажи квартиры от \ она являлась собственником квартиры по адресу: \, в которой проживала с мужем Лагуновым А.А. и дочерью Лагуновой К.А. и сыном Лагуновым Е.А., а также четырьмя приемными детьми. Она давно не является собственником данной квартиры, ее собственниками являются Федяшов Е.А. и Федяшова Е.А., Лагунов М.А., Федяшова А.А. Она с членами своей семьи выписана из нее и прописана по месту проживания с \ по адресу р.п. \ \ \. Считает, что новые собственники должны платить за коммунальные услуги с даты регистрации квартиры в их собственность. Считает, что ответчик намеренно скрывал сведения о том, что оплачивают долги за ранее выставляемые требования по оплате коммунальных услуг с 2013 года по \. Они не получают положенную по закону компенсацию по вине ответчика, который выставляет им требования по оплате 100% за приемных детей и пени по платежам, чем им причинен моральный вред, который она оценивает в 200000,00 рублей. Полагает, что действиями ответчика ей причинены убытки, которые складываются из следующего: материальный вред равен сумме не полученной компенсации 100% платы за коммунальные услуги в части приходящейся на приемного ребенка, а их четверо, доли оплаты данных услуг с учетом социальной нормы площади жилья и нормативов потребления коммунальных услуг и пени, которые взыскал ООО «КомСервис-В» с ноября 2013 года по март 2019 года, не полученной компенсации мужу инвалиду 2 группы за этот же период. Кроме того, считает, что по требованиям ответчика срок исковой давности должен исчисляться по каждому платежу, и поскольку судебный приказ был отменен \,а иск в Вачский районный суд подан ответчиком \, то из периода взыскания по сроку исковой давности должен быть исключен период с \ по \, а также пени за этот период.

Представитель истца по основному иску, ответчика по встречному иску ООО «КомСервис –В», будучи надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в данное судебное заседание не явился, в письменных возражениях на встречный иск, представленных в материалы дела, выражают несогласие с встречными исковыми требованиями Лагуновой Н. В., по доводам, изложенным в них.

Ответчикипо основному искуЛагунов А. А., Лагунова К. А., Лагунова Н. В. (она же истец по встречному иску), в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При указанных обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст. ст. 67,71 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 45 Конституции РФ ч.1 « Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется. ч.2 Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».

В соответствии с ч.1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ, пунктом 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя его содержания и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 ГК РФ).

Часть 1 статьи 153 ЖК РФ предусматривает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 части 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает в том числе, у собственника помещения, с момента возникновения права собственности на такое помещение, с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу ч. ч. 2 ч. 4 ст.154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06 мая 2011 года утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе устанавливают порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Анализируя вышеизложенные нормы гражданского и жилищного законодательства, лицом, ответственным перед ресурсоснабжающими организациями за оплату коммунальных платежей, является собственник и именно на собственнике лежит обязанность по уплате коммунальных платежей, вне зависимости проживает ли данный собственник в данной квартире.

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав, в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик Лагунова Н.В. в спорный период являлась собственником жилого помещения ( квартиры), расположенной по адресу: \, что подтверждается информацией Ф ФГБУ Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по НО. Также Лагунова Н. В. значилась зарегистрированной в данной квартире с \ по \.

Кроме Лагуновой Н.В. на регистрационном учете в указанной квартире в спорный период состояли супруг Лагунов А.А.., дочь Лагунова К.А. \ года рождения.

Материалами дела подтверждается, что ответчики в спорный период времени с \ по \ являлись потребителями жилищно-коммунальных услуг. ООО «КомСервис-В» предоставляет ответчикам коммунальные услуги, в том числе и услуги по холодному водоснабжению и водоотведению.

Из представленных истцом в материалы дела расчета суммы задолженности, выписок из истории начислений и оплаты ООО «КомСервис-В»по квартире по адресу: \ (собственник Лагунова Н. В.) следует, что в период с \ по \ включительно оплата коммунальных услуг - ХВС и водоотведение ответчиками не производилась, в связи с чем образовалась задолженность, по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, сумма которой за указанный период составляет 65665,08 руб.

Ответчиками не представлено доказательств того, что услуги не оказаны, либо оказаны ненадлежащим образом, как и доказательств внесения платы за спорный период.

Правильность произведенного расчета задолженности по холодному водоснабжению и водоотведению у суда сомнений не вызывает, суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он арифметически верен, соответствует требованиям закона, сведений об отсутствии задолженности, либо ином размере задолженности ответчиками представлено не было.

Учитывая, что в силу вышеуказанных норм ответчики обязаны уплачивать обязательные платежи в виде расходов на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, при отсутствии доказательств оплаты, отсутствии доказательств, опровергающих наличие задолженности перед истцом, суд находит, что требования истца о взыскании солидарно с Лагуновой Н. В., Лагунова А. А.ича, Лагуновой К. А. в пользу ООО «КомСервис-В» задолженности по оплате за коммунальные услуги, в сумме 65665,08 рублей за период с \ по \, подлежат удовлетворению в полном объеме

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ответчики не исполняют надлежащим образом обязанность по оплате предоставляемых истцом коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, по правилами п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, которые несвоевременно и (или) не полностью внесли плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени.

Согласно расчету сумма начисленных ответчикам пени за период

за период с \ по \, составляют 56110,38 рублей.

Данный расчет проверен судом и признан арифметически верным и соответствующим требованиям законодательства.

В этой связи суд находит требования истца о взыскании солидарно с ответчиков с Лагуновой Н. В., Лагунова А. А.ича, Лагуновой К. А. пени в размере 56110,38 рублей за период с \ по \, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд не находит оснований для исключения из исковых требований ООО «КомСервис-В» задолженности за коммунальные услуги и пени за период с \ по \ в связи с пропуском срока исковой давности, как на то указывает Лагунова Н. В. в встречном исковом заявлении.

Делая такой вывод, суд исходит из следующего.

К спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Судом установлено, что \ ООО «КомСервис-В» обратилось к мировому судье судебного участка Вачского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании солидарно с должников Лагуновой Н. В., Лагунова А.А., Лагуновой К. А. Федяшовой Е. А. задолженности по оплате за коммунальные услуги в сумме 65665,08 рублей за период с \ по \, пени в размере 60135,27 рублей за период с \ по \.

\ мировым судьей Судебного участка Вачского судебного района был вынесен судебный приказ \, согласно которому с Лагуновой Н. В., Лагунова А.А., Лагуновой К. А. Федяшовой Е. А. взыскана солидарно в пользу ООО «КомСервис-В» задолженность по коммунальным платежам в указанной сумме за период с \ по \, и пени за период с \ по \, который определением мирового судьи судебного участка Вачского судебного района \ был отменен связи с поступившими от Лагуновой Н. В. возражениями.

Период взыскания в заявлении о вынесении судебного приказа пределен с \ по \, что не превышает трехлетний срок исковой давности.

С настоящим иском ООО»КомСервис –В» обратилось \, то есть в пределах установленного законом 6-ти месячного срока.

Правовых оснований для удовлетворения встречных исковых требований Лагуновой Н.В., не имеется в силу следующего.

Лагунова Н.В. полагает, что имеет право требовать взыскания с ООО «КомСервис –В» убытков, которые складываются из следующего: материальный вред равен сумме не полученной компенсации 100% платы за коммунальные услуги в части приходящейся на приемного ребенка, а их четверо, доли оплаты данных услуг с учетом социальной нормы площади жилья и нормативов потребления коммунальных услуг и пени, которые взыскал ООО «КомСервис-В» с ноября 2013 года по март 2019 года, не полученной компенсации мужу инвалиду 2 группы за этот же период, при этом не указывает конкретную сумму убытков, которую просит взыскать с ответчика и соответствующий расчет, а также не предоставлено доказательств в подтверждение указанного.

ООО «КомСервис-В» является ресурсоснабжающей организацией и не производит начисление компенсационных выплат на приемных детей и инвалидов. Данные вопросы разрешаются органами социальной защиты населения.

В этой связи, суд находит данные требования Лагуновой Н. В. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Также Лагунова Н. В. просит взыскать с ООО «КомСервис – В» компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей, указывая, что по вине ответчика ей причинен моральный вред.

Правила компенсации морального вреда определяются гражданским законодательством (статья 151 и глава 59 Гражданского кодекса РФ) и законом о защите прав потребителей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При этом согласно п. 2 ст. 150 Гражданского кодекса РФ, нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 Гражданского кодекса РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Несогласие Лагуновой Н.В. с действиями ответчика по начислению платы за жилищно-коммунальные услуги само по себе не свидетельствует о нарушении последним личных неимущественных прав Лагуновой Н.В., что в данном случае является обязательным условием для возложения обязанности по компенсации морального вреда.

При этом обстоятельства, установленные судом, не свидетельствуют о посягательстве на материальные блага последней, в том числе на те, которые прямо названы в п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.

Каких-либо доказательств, подтверждающих причинно-следственную связь между действиями ответчика и причинением истцу морального вреда, суду представлено не было

Других обстоятельств, которые бы свидетельствовали о причинении истцу морального вреда, в деле не имеется и судом не установлено.

В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ за № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт нарушения прав истца, как потребителя, со стороны ответчика не установлен, требование Лагуновой Н.В. о взыскании компенсация морального вреда не подлежит удовлетворению.

По указанным мотивам, в данном конкретном случае, суд так же не находит и оснований для удовлетворения требований истца Лагуновой Н.В. о взыскании штрафа.

Таким образом, встречные исковые требования Лагуновой Н. В. к ООО «КомСервис - В» суд находит не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как указано ранее истец ООО «КомСервис-В» просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3716,01 рублей.

В подтверждение представлены платежные поручения \ от \ на сумму 1729 руб. и \ от \ на сумму 1987,01 руб.

Суд, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ находит основания для взыскания судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 3716,01 рублей с ответчиков Лагуновой Н. В., Лагунова А. А., Лагуновой К. А. в равных долях, по 1238,67 руб. с каждого.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КомСервис-В» к Лагуновой Н. В., Лагунову А. А.ичу, Лагуновой К. А. о взыскании солидарно задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Лагуновой Н. В., Лагунова А. А.ича, Лагуновой К. А. в пользу ООО «КомСервис-В» задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме 65665,08 рублей за период с \ по \, пени в размере 56110,38 рублей за период с \ по \, всего 121775,46 рублей,

Взыскать с Лагуновой Н. В., Лагунова А. А.ича, Лагуновой К. А. в пользу ООО «КомСервис-В» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3716,01 рублей, в равных долях, по 1238,67 руб. с каждого.

В удовлетворении встречных исковых требований Лагуновой Н. В. к ООО «КомСервис-В» об исключении долга по оплате коммунальной услуги за период с \ по \; взыскании компенсации морального вреда; материального вреда; взыскании штрафа в порядке предусмотренном п. 6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, отказать.

Ответчики вправе подать в Вачский районный суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Срок обжалования заочного решения в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения; в случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Н.С. Баринова