Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2016 (1-288/2015;) от 28.12.2015

1-18 (2016) уг.дело № 32/5164

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 21 января 2016 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего – судьи Перевощикова С.С., при секретаре Тельновой А.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Завьяловского района УР Круткина Е.В.,

обвиняемого Васильева А.С., его защитника-адвоката Галимовой Э.М. (удостоверение № и ордер №), потерпевшего Л.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Васильева А.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев А.С. умышленно причинил тяжкий вред здоровью Л.А.А., опасный для его жизни, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 17 часов 34 минут, у Васильева А.С., находящегося в квартире по адресу: <адрес> на почве возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Л.А.А.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени Васильев А.С., находясь по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья Л.А.А., умышленно нанес два удара рукой в область спины, причинив физическую боль и телесные повреждения характера закрытой травмы грудной клетки в виде перелома 10 правого ребра по задней подмышечной линии, осложнившейся коллапсом (спадением) правого легкого, правосторонним пневмотораксом (воздух в плевральной полости) и подкожной эмфиземой (воздух в мягких тканях), которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им, по окончании предварительного расследования, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании установлено, что подсудимому обвинение понятно, с ним он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также установлено, что это ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и последний осознает данные последствия.

Потерпевший и государственный обвинитель с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласились.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что Васильев А.С. обвиняется в совершении преступления, за совершение которого предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание по правилам ст.316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства.

Действия подсудимого Васильева А.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Васильев А.С. в момент инкриминируемого ему правонарушения и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Суд, принимая во внимание заключение экспертов, а также поведение подсудимого в судебном заседании, считает его вменяемым относительно инкриминируемого деяния.

В судебном заседании оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую или для применения ст. 64 и 73 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Васильев А.С. ранее судим, в том числе за совершение тяжкого преступления, судимости не сняты и не погашены, в период условно-досрочного освобождения вновь совершил тяжкое преступление против личности, в его действиях наличествует опасный рецидив преступлений. Исходя из указанного и с учетом положений ч.1 ст. 73 и ч.2 ст.68 УК РФ, суд назначает наказание в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, при определении меры наказания суд принимает во внимание, что Васильев А.С. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства и по месту отбывания наказания характеризуется положительно. При этом, учитывая также обстоятельства совершенного деяния, рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, наличие смягчающих наказание обстоятельств и просьбу потерпевшего не применять строгого наказания, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, не в максимальных пределах санкции статьи. Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Васильева А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Завьяловского района УР от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Васильеву А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражу. Начало срока исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы.

Судья С.С.Перевощиков