Приговор по делу № 1-43/2021 (1-369/2020;) от 16.12.2020

К делу № 1-43/2021 (1-369/2020)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 января 2021 года г. Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фаррахова Д.К.,

при секретаре Замотохиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя Ахметова А.Р.,

подсудимого Денисова Е.С.,

его защитника – адвоката Учалинского районного филиала БРКА Юлмухаметова М.З.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Денисова Е.С., <***>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Денисов Е.С. совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Денисов Е.С., ДД.ММ.ГГГГ, около 17:00 час., осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, с целью дальнейшего личного потребления, в нарушение ст.ст. 17-39 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), находясь в <адрес>, используя мобильный телефон марки «Honor 8X» и бесплатный кроссплатформенный мессенджер для смартфонов и других устройств «Хитпоинт.биз», указал свое местонахождение «<адрес>», после чего ему пришло смс-сообщение, где был указан неустановленный номер электронной платежной системы «Киви кошелек». Затем он, при помощи терминала, установленного в магазине «Монетка» по <адрес>, за приобретение им наркотического средства внес оплату в размере 1350 руб., после чего на его телефон пришло смс-сообщение о местонахождении закладки наркотического средства, а именно под деревом в 150 м. восточнее от электроподстанции, по <адрес>.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 17:30 час., он пришел к месту закладки по <адрес>, имеющим координаты 54.324397 с.ш.; 59.420262 в.д., откуда забрал полимерный пакетик, в котором находилось наркотическое средство, а именно: вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 1,318 гр., которое незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в кармане спортивных брюк до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками ОМВД России по Учалинскому району, то есть до 18:50 час. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:45 час. до 19:55 час. в ходе досмотра проводимого сотрудниками ОМВД России по Учалинскому району в лесном массиве около электроподстанции «Завода Техноплекс» по <адрес>, у Денисова было обнаружено порошкообразное вещество в полимерном свёртке с клипсой, которое было изъято и упаковано.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, находящееся в пакетике из полимерного материала, перемотанного липкой лентой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,318 гр.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 1,298 гр.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) наркотическое средство содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ. Следовательно, в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), вес наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон равная 1,318 гр., является крупным размером.

Подсудимый Денисов Е.С. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлений по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний подсудимым Денисовым Е.С., на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Так из показаний подсудимого Денисова Е.С. следует, что около 17:00 час. ДД.ММ.ГГГГ он с помощью своего мобильного телефона «Honor 8X» приобрел наркотическое средство через интернет магазин «Хитпоинт.биз». За данное наркотическое средство синтетического происхождения «Кристалл» он заплатил 1350 руб., оплатив через киви кошелёк, через терминал по адресу: <адрес>ёрный, <адрес>. После оплаты, на его мобильный телефон пришел адрес тайника с закладкой наркотического средства «Кристалл», точный адрес вспомнить не может, но может показать. ДД.ММ.ГГГГ около 17:30 час. он встретился со своим знакомым С.Р.В. и предложил ему составить компанию, поехать в <адрес> РБ, не поясняя цели поездки, на что последний согласился. Поехали на а/м марки Лада Веста г/н №, за рулем поехал он сам. Прибыв в <адрес> РБ на <адрес>, к металлическому шлагбауму далее к электроподстанции, затем направились в лесной массив, время было около 18:50 час., ориентируясь по координатам в своем телефоне он поднял тайник с закладкой с наркотиком «Кристалл». После того как он забрал закладку с наркотическим средством, к ним подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения, попросили представиться. Они назвали свои анкетные данные. Далее сотрудники полиции пригласили понятых мужского пола, в их присутствии задали вопрос, имеются ли у них запрещенные в гражданском обороте наркотические средства или психотропные вещества. На что он ответил, что у него имеется наркотик. После опроса, у него с обеих рук ладоней произвели смывы на ватные тампоны, которые были помещены в конверт, опечатаны печатью, скреплены подписями участвующих лиц. В ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят, из правого кармана спортивных брюк, полимерный пакетик с клипсой обмотанный липкой лентой, с порошкообразным веществом внутри, телефон марки «Honor 8X», был произведен срез правого кармана спортивных брюк, после чего все предметы и вещества были упакованы в конверты, опечатаны, скреплены подписями. Вину по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства синтетического происхождения «Кристалл» признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 213-216).

После оглашения данных показаний, подсудимый Денисов Е.С. подтвердил свои показания.

Вина подсудимого Денисова Е.С. в совершении преступления, кроме признательных показаний, полностью доказывается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей Г.А.Н., М.Э.Б., Р.Д.И., на основании п. 4 ч. 2 ст. 281 УПК РФ были оглашены их показания, данные ими в ходе предварительного расследования.

Так из показаний свидетеля Г.А.Н. следует, что он работает в должности о/у ГКОН ОМВД России по Учалинскому району. Им, на основании оперативной информации в отношении Денисова Е.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период времени с 18:00 час. по 19:00 час. ДД.ММ.ГГГГ, осуществлялось ОРМ «Наблюдение», в ходе проведения которого установлено, что в 18:50 час. Денисов Е.С. приехал с неустановленным лицом на а/м марки <***> г/н №, остановился около металлического шлагбаума, и направился с неустановленным лицом вдоль забора электростанции «Завода Техноплекс», после чего прошел к дереву, наклонился, подобрал некий предмет, взял его в руки и направился с неустановленным лицом в обратном направлении в сторону автомашины. В 19:00 час. было принято решение о задержании гр. Денисова Е.С. и неустановленного лица. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» были задержаны Денисов Е.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., С.Р.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в присутствии незаинтересованных лиц, в ходе личного досмотра у Денисова Е.С. был обнаружен и изъят полимерный пакетик обмотанный изолентой с порошкообразным веществом. Также были произведены смывы с пальцев и ладоней обеих рук Денисова Е.С., изъят мобильный телефон марки «Honor 8X». Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, которые опечатаны печатью «Для пакетов», снабжены пояснительными надписями, скреплены подписями участвующих лиц. Вину Денисов полностью признал. В ходе опроса на денисова какого-либо давления не оказывалось. Дополнительно поясняет, что свою подпись по окончании проведения осмотра места происшествия он не поставил из-за своей невнимательности, однако подтверждает, что протокол составлен именно им (л.д. 113-115, 199-200).

Из показаний свидетеля Р.Д.И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:55 час. он был приглашен сотрудниками полиции для участия в следственном действии в качестве понятого, в связи с чем подошел в лесной массив около электростанции завода «Техноплекс» по <адрес>, где находились сотрудники полиции и ранее незнакомые ему парни, которые представились Денисовым Е. и С.Р.В. Далее, сотрудники полиции спросили у данных парней: «Имеются ли при них запрещенные в гражданском обороте наркотические средства и психотропные вещества, а также оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества?». На что Денисов Е. ответил, что у него имеется наркотическое средство. После чего один из сотрудников полиции произвел личный досмотр каждого из парней и обнаружил в правом кармане спортивных брюк Денисова полимерный сверток с клипсой, обмотанный липкой лентой с порошкообразным веществом, который сотрудник полиции изъял и упаковал в бумажный конверт, опечатал, на котором расписался он и остальные участвующие лица. Затем сотрудник полиции надел стерильные перчатки, произвел смывы с ладоней и пальцев обеих рук на стерильные ватные тампоны у Денисова Е.С., произвел срез правого кармана спортивных брюк Денисова Е., затем у него был изъят мобильный телефон и упакован в бумажный конверт с печатями и подписями участвующих лиц. Ватные тампоны и срез правого кармана брюк Денисова были также упакованы в два разных бумажных конверта, скреплены подписями и печатями (л.д. 110-112).

Из показаний свидетеля М.Э.Б., следует, что они по содержанию аналогичны показаниям свидетеля Р.Д.И. (л.д. 107-109).

Оценивая показания свидетелей, суд находит их последовательными, логичными, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, оговор подсудимого со стороны указанных свидетелей, суд не усматривает, признает их показания достоверными и правдивыми, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо данных о том, что они заинтересованы в привлечении к уголовной ответственности именно Денисова Е.С., судом не установлено.

Вина № Е.С., также подтверждается исследованными и оглашенными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности согласно которому, в распоряжение СО ОМВД России по Учалинскому району поступили следующие документы: постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ; акт наблюдения; акт досмотра; акт сбора образцов для сравнительного исследования; справка о результатах экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт о задержании Денисова Е.С.; акт опроса Денисова Е.С.; бумажный конверт с веществом в упакованном виде; бумажный конверт с двумя ватными тампонами со смывами с обеих ладоней и пальцев рук Денисова Е.С. в упакованном виде; бумажный конверт со срезом правого кармана спортивных брюк Денисова Е.С. в упакованном виде; бумажный конверт с мобильным телефоном марки «Honor 8X» (л.д. 5-50);

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50);

- заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93-94);

- заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97-98);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу, постановлением о возвращении вещественных доказательств, постановлением о передаче вещественных доказательств на хранение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100-101, 104-106);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Денисова Е.С. и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Денисов Е.С. в присутствии защитника показал, где и как он забрал и хранил наркотическое средство (л.д. 66-68);

- протоколом проверки показаний на месте Г.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Г.А.Н. указал на место. Где Денисов Е.С. забрал закладку с наркотическим средством (л.д. 201-205).

Оценивая исследованные письменные доказательства, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания, что подтверждается заключением комиссии судебно – психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 126-128), согласно которому Денисов Е.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает. В период времени, относящийся к деянию в котором подозревается, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.

Анализируя совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что виновность Денисова Е.С. нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Квалифицирующий признак в действиях подсудимого нашел полное подтверждение в суде, поскольку масса наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которую приобрел и хранил Денисов Е.С. составила 1,318 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Денисов Е.С. на учете у врача нарколога не состоял и не состоит за медицинской помощью не обращался, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом острая интоксикация с нарушением восприятия, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства и предыдущему месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд признает полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Денисову Е.С., в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ условно, и не находит оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, что будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ.

Как установлено в судебном заседании, Денисов Е.С. для приобретения наркотического средства использовал сотовый телефон марки «Honor 8X». Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый у Денисова Е.С. мобильный телефон признан вещественным доказательством.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 81 УПК РФ, вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления. Орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым вещественное доказательство по делу – сотовый телефон марки «Honor 8X», изъятый у Денисова Е.С. с помощью которого он приобрел наркотическое средство – уничтожить.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, а также и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Денисова Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Денисова Е.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Денисову Е.С. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав его встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, не менять место жительства без уведомления органа, ведающего его исправление, не нарушать общественный порядок.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Начало срока отбывания наказания Денисову Е.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Денисову Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - вознаграждение за услуги адвоката Учалинского районного филиала БРКА Юлмухаметова М.З. за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - взыскать с осужденного Денисова Е.С.

Вещественные доказательства, указанные в п. 5 справки к обвинительному заключению, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Учалинский районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий п/п Д.К. Фаррахов