Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-8/2019 от 06.02.2019

3/2-8/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

г. Тамбов                                                                                             11 февраля 2019 года

                15 часов 40 минут

Судья Советского районного суда г. Тамбова Иванова Н.М.

с участием ст. помощника прокурора Советского района г. Тамбова Дроковой Н.Ю.,

следователя СО ОП №2 СУ УМВД России по г. Тамбову Королевой В.С.,

обвиняемого Селиванов А.В.,

защитника-адвоката Дементьевой Т.А.,

при секретаре Карташевой О.А.,

рассмотрев ходатайство следователя СО ОП №2 СУ УМВД Росси по г. Тамбову Королевой В.С. о продлении срока содержания под стражей в отношении

Селиванов А.В., судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

проверив представленные материалы, выслушав стороны, суд

УСТАНОВИЛ:

         Селиванов А.В. обвиняется в хищении продуктов питания из магазина на общую сумму 504 рубля 40 копеек и продуктов питания и личных вещей, принадлежащих А, на общую сумму более 1500 рублей из ячейки для хранения вещей в указанном магазине.

         Также, Селиванов А.В. подозревается в покушении на хищение имущества - бутылки водки стоимостью 93 рубля 51 копейка из магазина , будучи ранее подвергнутым к административной ответственности за мелкое хищение.

Инкриминируемые деяния Селиванов А.В. совершены и , уголовные дела по данным фактам возбуждены и соответственно по ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, объединены в одно производство .

Селиванов А.В. был задержан в качестве подозреваемого в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, постановлением Советского районного суда г. Тамбова от ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца по включительно.

срок следствия по объединенным уголовным делам продлен до , всего до 4-х месяцев.

следователь Королева В.С. обратилась в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Селиванов А.В. срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3х месяцев.

В судебном заседании следователь заявленное ходатайство поддержала, указав: срок заключения Селиванов А.В. под стражей истекает, однако следствию необходимо дополнительное время на получение результатов судебной психиатрической экспертизы; ознакомление сторон с материалами дела; составление и предъявление обвинения в окончательной редакции; на выполнение требований ст.ст. 215-217 УПК РФ. Оснований для изменения или отмены меры пресечения в отношении обвиняемого Селиванов А.В., не имеется.

Обвиняемый Селиванов А.В. и его защитник возражали против продления срока содержания под стражей, просили избрать более мягкую меру пресечения, поскольку он не намерен скрываться, свидетели по делу допрошены, оказать воздействия на них не возможно, имеет место регистрации в г. Тамбове.

Потерпевший А и представитель потерпевшего в лице Д о дне и времени рассмотрения дела были извещены, в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых просили вопрос о продлении срока содержания обвиняемому под стражей рассмотреть без их участия.

Старший помощник прокурора Советского района г. Тамбова Дрокова Н.Ю. полагала, ходатайство следователя законно и обоснованно, оснований для изменения либо отмены меры пресечения не имеется.

Выслушав участников процесса, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ на срок до шести месяцев.

Так, постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания Селиванов А.В. под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия руководителя следственного органа УМВД России по Тамбовской области.

Согласно ст. 99 УПК РФ, при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренныхстатьей 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Установлено: Селиванов А.В. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести и подозревается в совершении преступления небольшой тяжести корыстных направленностей, ранее неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений; по освобождении из мест лишения свободы в июне 2018 г. и вплоть до задержания по месту регистрации не проживал, вел антиобщественный образ жизни, постоянного источника дохода не имел, неоднократно привлекался к административной ответственности за мелкое хищение, хулиганство, распитие спиртного в общественных местах.

Учитывая изложенное, имеется достаточно оснований полагать, что оставаясь на свободе, Селиванов А.В. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Таким образом, обстоятельства, ранее послужившие основанием для заключения Селиванов А.В. под стражу, не изменились.

Представленные следствием материалы подтверждают обоснованность обвинения и подозрения Селиванов А.В. в инкриминируемых преступлениях: протоколы допросов потерпевших, свидетелей, обвиняемого и подозреваемого, заключения экспертиз.

Избранная мера пресечения соответствует и соразмерна характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности и другим обстоятельствам дела, в наибольшей степени гарантирует обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса, оснований для её отмены либо изменения не имеется.

При этом суд принимает во внимание, что продление срока содержания под стражей обвиняемому требуется для окончания предварительного следствия и дальнейшей передачи дела прокурору и в суд.

Доводы защиты об отсутствии, у обвиняемого намерений скрыться либо продолжить преступную деятельность, не являются безусловным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя, не свидетельствуют о том, что обвиняемый будет лишен такой возможности, оставаясь на свободе.

При таких обстоятельствах избрание в отношении обвиняемого более мягкой меры пресечения нецелесообразно.

Объективных и документально подтвержденных сведений о наличии у Селиванов А.В. заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ № 2 ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., , ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░