Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5914/2015 ~ М-4480/2015 от 13.08.2015

    копия                                                     дело № 2-5914/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2015 года                                                              г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи     Вергасовой С.Л.,

при секретаре -     Мандрыкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Самохвалову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Самохвалову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Требования мотивированы тем, что 19 июня 2013 года между Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и Самохваловым С.В. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №. Кредитный договор был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Тарифов НБ «Траст» (ОАО). В заявлении заемщик выразил свое согласие на открытие ему счета, согласился с Тарифами и Условиями предоставления кредита. Банк исполнил взятые на себя обязательства, при заключении договора № заемщик получил кредит (лимит овердрафта) в сумме 145114,00 рублей под 29,90% годовых на срок 60 месяцев. Согласно условиям договора, Самохвалов С.В. обязался выполнять условия кредитного договора, однако взятые на себя обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся по состоянию на 26 ноября 2014 года в размере 143986,51 рублей, из которых: сумма основного долга 130350,50 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 13278,47 рублей, проценты за просроченный долг 357,54 рублей, возврат государственной пошлины в размере 4079,73 рублей.

    Представитель ОАО Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) – Лебедев С.В. (доверенность №470/2015 от 23 июня 2015 года) в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил суду соответствующее заявление, в котором также указал, что поддерживает заявленные требования в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик Самохвалов С.В. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Принимая во внимание, что ответчик Самохвалов С.В. в ходе рассмотрения дела судом неоднократно извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, суд считает возможным с учетом надлежащего извещения ответчика о заседании суда, а также с учетом согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 19 июня 2013 года между Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и Самохваловым С.В. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Самохвалову С.В. был предоставлен кредит в размере 145114,00 рублей с уплатой 29,90% годовых, сроком на 60 месяцев (л.д.12-14).

Кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств в заявленной сумме, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.9-10).

Согласно п.2.1 Условий по расчетной карте заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, путем открытия СКС. Одновременно Банк акцептует оферту клиента о предоставлении карты, путем выпуска карты. Датой заключения договора является дата активации карты клиентом. Карта передается клиенту не активированной либо может быть активирована банком в автоматическом режиме по заявлению клиента непосредственно при ее выдаче. Для проведения операций по карте клиент должен поставить подпись на оборотной стороне карты и активировать её, позвонив в центр обслуживания клиентов банка по телефону, либо обратившись в отделение банка. При обращении клиента по телефону карта активируется банком, если клиент назовет банку по телефону соответствующую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента. Карта активируется банком при обращении клиента в отделение банка на основании предъявляемого клиентом документа, удостоверяющего личность.

В соответствии с п.5.5 Условий по Расчетной Карте кредит предоставляется банком клиенту для совершения операций по СКС, проведение которых не ограничено Условиями по расчетной карте, при отсутствии собственных денежных средств на СКС для совершения операций. Под операциями понимаются безналичные платежи, получение наличных денежных средств в пунктах выдачи наличных и в банкоматах, внесение наличных денежных средств и зачисление денежных средств на СКС для совершения операций.

В соответствии с п.5.10 Условий по Расчетной Карте клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами.

В соответствии с п.5.13 Условий по Расчетной Карте в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.

Также в судебном заседании установлено, что Самохвалов С.В. в нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств исполнял их ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Доказательств обратного Самохвалов С.В. суду не представил.

Согласно представленному Банком расчету, сумма задолженности ответчика по состоянию на 26 ноября 2014 года составляет 143986,51 рублей, из которых: сумма основного долга 130350,50 рубля, проценты за пользование кредитом в сумме 13278,47 рублей, проценты за просроченный долг 357,54 рублей (л.д.8).

Возражений относительно представленного Банком расчета ответчиком суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности, при этом нарушение срока и порядка возврата кредита Заемщиком, при ненадлежащем исполнении кредитного договора нарушает права Банка, суд считает исковые ОАО Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) о взыскании с Самохвалова С.В. задолженности по кредитному договору в размере 143986,51 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования Банка основаны на Законе.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 4079,73 рублей (л.д.4).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Самохвалову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Самохвалова <данные изъяты> в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность в размере 143986 рублей 51 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4079 рублей 73 копейки, всего 148066 рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска.

Копия верна

Председательствующий                                                   С.Л. Вергасова