Решение по делу № 2-1266/2016 ~ М-859/2016 от 04.04.2016

Дело № 2-1266/2016                     копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз. 19 апреля 2016 года.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

с участием ответчика Каримова И.Р.,

при секретаре Сычковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <№> ПАО Сбербанк к Каримову И.Р. и Утямишеву Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <№> ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным иском, в обосновав тем, что <дата обезличена> между ПАО «Сбербанк России» и Каримовым И.Р. заключен кредитный договор <№>, в соответствие с которым Каримов И.Р. получил кредит на цели личного потребления в сумме 167 000 руб. сроком на 60 мес. под 15,3 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по возврату кредита был заключен договор поручительства <№> от <дата обезличена> с Утямишевым Р.М. Указывает, что Банк своевременно в установленные договором сроки открывает держателю банковский счет и ссудный счет в рублях РБ. Однако, на данный момент в нарушение условий договора обязанности заемщиками не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Досудебные предупреждения, отправленные в их адрес, остались без внимания, в связи с чем, задолженность по кредитному договору составляет 60 426,90 руб.

Просил взыскать солидарно с Каримова И.Р. и Утямишева Р.М. в пользу ООО ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <№> ПАО Сбербанк по состоянию на <дата обезличена> задолженность по кредитному договору в сумме 60 426 руб. 90 коп., в том числе: 50 967 руб. 61 коп. - просроченный основной долг, 799 руб. 53 коп. - просроченные проценты, 8 659 руб. 76 коп. – неустойка, начисленная до <дата обезличена>, также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 012 руб. 81 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <№> ПАО Сбербанк на судебное заседание не явился, предоставил заявление, которым, поддержав исковые требования в полном объеме, просил рассмотреть дело без их участия.

В судебное заседание ответчик Утямишев Р.М., извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, согласно почтового уведомления от <дата обезличена>, не явился.

В судебном заседании ответчик Каримов И.Р. признал исковые требования в полном объеме.

В силу ст. 167 ГПК РФ - суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <№> ПАО Сбербанк и ответчика, надлежащим образом, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав ответчика Каримова И.Р., исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Письменная форма кредитного договора, предусмотренная ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдена, что подтверждается кредитным договором <№> от <дата обезличена>, заключенным между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком Каримовым И.Р.

Согласно ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие со ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя ч.1 ст.329 ГК РФ - исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.В силу ч.1 ст.330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, претензии о наличии задолженности по договору <№> от <дата обезличена>, с требованием о погашении образовавшейся задолженности в срок не позднее <дата обезличена> направлены Каримову И.Р. и Утямишеву Р.М. <дата обезличена>.

В соответствие ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ - в случае, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что обязательства заемщика по кредитному договору не исполнены.

Согласно расчетам истца задолженность по договору <№> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составляет 60 426 руб. 90 коп., в том числе: 50 967 руб. 61 коп. - просроченный основной долг, 799 руб. 53 коп. - просроченные проценты, 8 659 руб. 76 коп. – неустойка, начисленная до <дата обезличена>.

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

На основании ч. 1 ст. 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу части 2 той же статьи, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При этом банком с ответчиком Утямишевым Р.М. был заключен договор поручительства от <дата обезличена>.

На основании указанного договора поручитель обязуется солидарно отвечать всем своим имуществом перед банком, в случае если Каримов И.Р. не исполнит или не надлежаще исполнит свои обязательства по кредитному договору.

При указанных выше обстоятельствах, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <№> ПАО Сбербанк по состоянию на <дата обезличена> подлежащим удовлетворению в полном объеме, с взысканием солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 60 426 руб. 90 коп., в том числе: 50 967 руб. 61 коп. - просроченный основной долг, 799 руб. 53 коп. - просроченные проценты, 8 659 руб. 76 коп. – неустойка, начисленная до <дата обезличена>.

Кроме того, истец ПАО «Сбербанк России» просил взыскать с ответчика в возврат госпошлины в сумме 2 012 руб. 81 коп. При этом оплата истцом госпошлины подтверждается платежным поручением <№> от <дата обезличена>.

На основании ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Однако, суд находит неправильным требование истца о взыскании в пользу истца с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в солидарном порядке, поскольку нормами главы 7 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации и п. 2 ст. 333.18 Налогового Кодекса Российской Федерации, регулирующими вопросы взыскания государственной пошлины, не предусмотрена возможность взыскания солидарно государственной пошлины с нескольких ответчиков.

С учетом изложенного суд, считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2 012,81 руб. в равных долях, а именно по 1 006,41 руб. с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <№> ПАО Сбербанк к Каримову И.Р. и Утямишеву Р.М. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Каримова И.Р. и Утямишева Р.М. в пользу ООО ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <№> ПАО Сбербанк по состоянию на <дата обезличена> задолженность по кредитному договору в сумме 60 426 руб. 90 коп., в том числе: 50 967 руб. 61 коп. - просроченный основной долг, 799 руб. 53 коп. - просроченные проценты, 8 659 руб. 76 коп. – неустойка, начисленная до <дата обезличена>.

Взыскать с Каримова И.Р. и Утямишева Р.М. в пользу ООО ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <№> ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в равных долях, а именно по 1 006,41 руб. с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Мелеузовский районный суд РБ.

Председательствующий судья: А.Р. Байрашев.

...

...

...

...