Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-973/2012 ~ М-944/2012 от 18.09.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 05.12.2012 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Кучаева Р.Р.

при секретаре Свотиной О.В.

с участием ответчиков Ядришникова Н.Н., Ядришникова О.Н., Гридневой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» к Ядришникову Н.Н., Ядришникову О.Н., Гридневой О.Н. о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» обратилось в суд с иском к Ядришникову Н.Н. о взыскании задолженности по оплате за газ. В обоснование иска истец указал, что он является единым поставщиком газа населению на территории Оренбургской области. Ежегодно публикуется договор, который является официальным предложением заключить договор поставки газа на указанных в нем условиях. Поставка, отбор и потребление газа являются согласием физического лица на заключение договора. По адресу <адрес> газ поставляется, что подтверждается справкой треста «Сорочинскмежрайгаз» ОАО «Оренбургоблгаз». Однако в нарушение законодательства и условий договора оплату поставленного газа ответчик не производит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 87 637 рублей 75 копеек. Просит взыскать с Ядришникова Н.Н. 87 637 рублей 75 копеек основного долга по оплате за газ, а также 2 829 рублей 13 копеек в возврат уплаченной госпошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Заярина О.Н., Ядришников И.Н., Ядришников О.Н..

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ядришников И.Н. в судебном заседании участия также не принимал, извещен надлежащим образом. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ дело было рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик Ядришников Н.Н. с требованиями истца согласился, суду пояснил, что за газ действительно он не платил. Паспорта счетчика у него нет. Когда приходили с проверкой, акт сверки подписал не читая, так как был после инсульта, кроме того, плохо видит. Дом по адресу <адрес> является совместно нажитым имуществом с его супругой – Ядришниковой Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти в наследство вступили дети Гриднева О.Н, Ядришников И.Н. и Ядришников О.Н. Согласен оплатить задолженность частями, погасить ее полностью средств нет.

Ответчик Гриднева О.Н. пояснила, что в настоящее время в доме не проживает, об имеющейся задолженности ей известно не было, отец ей ничего об этом не говорил. Размер задолженности не оспаривает. Действительно она приняла наследство после смерти матери, дом по Маяковского, 34 принадлежал родителям. Ранее у нее была фамилия Заярина, сейчас по браку она Гриднева.

Ответчик Ядришников О.Н. пояснил, что ему также не было известно о задолженности за газ, он часто бывает в командировках. Когда увидел квитанцию, там уже была значительная сумма задолженности. Наследство после смерти матери он принял. Согласен с размером задолженности, будут ее гасить.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиками, что в жилом доме по адресу <адрес> осуществлялось потребление природного газа. Это подтверждается справкой треста «Сорочинскмежрайгаз» от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что первичный пуск газа в данное помещение осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, актами инвентаризации газифицированного частного домовладения за 2009 – 2012 годы. В данных актах указано, что срок поверки прибора учета газа истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту сверки расчетов по оплате газа от ДД.ММ.ГГГГ долг по оплате газ поставленный газ составил 106287,71 рубля. Данный акт подписан ответчиком Ядришниковым Н.Н. без замечаний.

К исковому заявлению приложен расчет исковых требований, ответчику предъявлен иск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87637,75 рубля, с ДД.ММ.ГГГГ расчет производился по норме потребления газа.

В судебном заседании ответчики не представили доказательств того, что они вносили платежи в счет оплаты поставленного газа, а также то, что при его потреблении применялся прибор учета газа, прошедший поверку, показания передавались поставщику.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Как следует из 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. № 307, при отсутствии индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях для газоснабжения определяется в соответствии с подпунктом 5 пункта 1 приложения №2 к настоящим Правилам, то есть по нормативам потребления газа для отопления, приготовления пищи исходя из площади отапливаемого помещения, количества зарегистрированных (проживающих) лиц.

Поскольку в судебном заседании установлено, что потребленный газ не оплачивался, размер задолженности не оспорен, этот долг подлежит взысканию.

Как указано выше, обязанность по внесению коммунальных платежей возложена законом на собственников жилого помещения.

Согласно уведомлению об отсутствии сведений в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № право собственности на жилой дом по адресу: <адрес> не зарегистрировано.

Из материалов дела следует, что указанный жилой дом возведен ответчиком Ядришниковым Н.Н. на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №-р и типового договора от ДД.ММ.ГГГГ. Из этого следует, что право собственности на указанный жилой дом возникло на основании ст. 218 ГК РФ, поскольку дом возведен в установленном законом порядке на отведенном для этих целей земельном участке.

Как пояснил ответчик Ядришников Н.Н. жилой дом был построен в браке и является совместной собственностью с его супругой Ядришниковой Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти Ядришниковой Н.И. наследство приняли ее дети Ядришников И.Н., Ядришников О.Н., Заярина О.Н. Заярина О.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с Гридневым С.С., после регистрации брака присвоена фамилия Гриднева, что подтверждается свидетельством о заключении брака. Ответчик Ядришников Н.Н. к нотариусу с заявлением не обращался, однако фактически принял наследство по правилам ст. 1153 ГК РФ, так как проживает в этом доме до настоящее времени.

На основании пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Следовательно, право собственности на наследственное имущество возникает у наследника со дня открытия наследства (дня смерти наследодателя) независимо от даты государственной регистрации указанных прав.

Таким образом, 1/2 доля в праве на дом, принадлежавшая Ядришниковой Н.И. на основании ст. 34 Семейного кодекса РФ, подлежит распределению между четырьмя наследниками первой очереди – ответчиками по делу. Последние несут обязанность по оплате коммунальных платежей в соответствии с размером принадлежащих им долей, которые составляют: у Ядришникова Н.Н. – 5/8 долей, у Ядришникова И.Н., Ядришникова О.Н., Гридневой О.Н. – по 1/8 доли.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Поскольку иск удовлетворен, с ответчиков подлежат взысканию и судебные расходы пропорционально размерам их долей.

На основании изложенного, ст. 153 Жилищного кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» удовлетворить.

Взыскать с Ядришникова Н.Н. 54773 рубля 59 копеек, с Ядришникова О.Н., Ядришникова И.Н., Гридневой О.Н. по 10 954 рубля 72 копейки с каждого в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» в счет задолженности по оплате за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Ядришникова Н.Н. 1 768 рублей 21 копейку, с Ядришникова О.Н., Ядришникова И.Н., Гридневой О.Н. по 353 рубля 64 копейки с каждого в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Кучаев Р.Р.