Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-875/2018 ~ М-1067/2018 от 23.07.2018

гражданское дело № 2-875/2018

Заочное решение

Именем Российской Федерации

город Славянск-на-Кубани            9 августа 2018 года                                                            

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пелюшенко Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Барнаковской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гайдарь Александра Григорьевича к Косинову Сергею Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Гайдарь А.Г. обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к Косинову С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обосновании исковых требований указано, что 29.12.2017 года в городе Славянск-на-Кубани, ответчик Косинов С.А., управляя автомобилем Мерседес Бенц, г.н.з. (...), двигаясь по (...), на перекрестке с последней, при возникновении опасности для движения мер направленных к снижению скорости не принял, не справился с управлением и допустил столкновение с припаркованным автомобилем ЗИЛ-5301, г.н.з. (...), который по инерции продолжил движение и допустил столкновение с впереди стоящим автомобилем марки Форд Транзит, г.н.з. (...). ДТП явилось следствием нарушения, со стороны ответчика, п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, о чем свидетельствует постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.04.2018 года. У ответчика Косинова С.А. на момент ДТП, автогражданская ответственность не была застрахована надлежащим образом, что подтверждается информацией, представленной страховым обществом. В результате ДТП автомобилю ЗИЛ-5301, г.н.з. (...), принадлежащему истцу, причинены механические повреждения. Согласно заключения независимого эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 204 602,38 рублей. С момента ДТП ответчик Косинов С.А. не предпринял действий к урегулированию спора в досудебном порядке. Истец был вынужден понести судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины в сумме 5 246 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы в сумме 6 000 рублей, юридических услуг и услуг представителя в сумме 20 000 рублей, расходов на услуги нотариуса в сумме 1 800 рублей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 128 713,25 рублей, 5 246 рублей государственная пошлина, 6 000 рублей расходы на проведение независимой экспертизы, 20 000 рублей юридические услуги и услуги представителя, 1 800 рублей расходы на услуги нотариуса.

Истец Гайдарь А.Г., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Ходатайств об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие суду не представлено.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии истца Гайдарь А.Г.

Представитель истца Гайдарь А.Г. - Ассмус А.В., действующий в рамках полномочий установленных ему доверенностью в судебном заседании поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении, пояснив суду об обстоятельствах, аналогичных изложенным в заявлении.

Ответчик Косинов С.А., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Ходатайств об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с вышеприведенной нормой закона, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика Косинова С.А., в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании, 29.12.2017 года в городе Славянск-на-Кубани, ответчик Косинов С.А., управляя автомобилем Мерседес Бенц, г.н.з. (...), двигаясь по (...), на перекрестке с последней, при возникновении опасности для движения мер направленных к снижению скорости не принял, не справился с управлением и допустил столкновение с припаркованным автомобилем ЗИЛ-5301, г.н.з. (...), который по инерции продолжил движение и допустил столкновение с впереди стоящим автомобилем марки Форд Транзит, г.н.з. (...), что подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (...) от 29.12.2017 года.

Вина ответчика Косинова С.А. в совершении ДТП подтверждается постановлением следователя ОМВД РФ по Славянскому району М.Е.А. об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.04.2018 года.

Истец Гайдарь А.Г. является собственником поврежденного в результате ДТП транспортного средства марки ЗИЛ-5301, г.н.з. (...), что подтверждается материалами дела.

Из письма начальника отдела урегулирования убытков СПАО «РЕСО-Гарантия» от 09.07.2018 года следует, что гражданская ответственность ответчика Косинова С.А. на момент ДТП не застрахована в страховой компании.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное ДТП не является страховым случаем, в связи с чем, ответственность относительно возмещения причиненного в результате ДТП материального ущерба несет причинитель вреда - ответчик Косинов С.А.

В материалах настоящего гражданского дела имеется экспертное заключение (...) от 06.07.2018 года, составленное ИП Л.В.В., предоставленное стороной истца, согласно которому размер затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства истца ЗИЛ-5301, г.н.з. (...) составляет без учета износа 204 602,38 рублей.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При принятии решения по настоящему гражданскому делу суд принимает во внимание результаты вышеуказанной автотехнической экспертизы, предоставленной стороной истца, так как у суда не имеется оснований не принимать выводы данной экспертизы во внимание при принятии решения, а стороной ответчика не было заявлено ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы.

Таким образом, учитывая вину ответчика Косинова С.А. в совершении ДТП, в результате которого автомобилю истца Гайдарь А.Г. причинены механические повреждения, с ответчика Косинова С.А. в пользу истца Гайдарь А.Г. подлежит взысканию материальный ущерб в общей сумме в сумме 204 602,38 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истец Гайдарь А.Г. оплатил: 5 246 рублей - государственная пошлина, 6 000 рублей - расходы на проведение независимой экспертизы, 20 000 рублей - юридические услуги и услуги представителя, 1 800 рублей - расходы на услуги нотариуса, что подтверждено материалами настоящего гражданского дела.

Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, так как обосновано расходованы и документально подтверждены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Гайдарь Александра Григорьевича к Косинову Сергею Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить.

Взыскать с Косинова Сергея Александровича в пользу Гайдарь Александра Григорьевича денежные средства в счёт возмещения материального ущерба в сумме 204 602 (двести четыре тысячи шестьсот два) рубля 38 копеек.

Взыскать с Косинова Сергея Александровича в пользу Гайдарь Александра Григорьевича судебные расходы в сумме 33 046 (тридцать три тысячи сорок шесть) рублей, из которых: 5 246 рублей - государственная пошлина, 6 000 рублей - расходы на проведение независимой экспертизы, 20 000 рублей - юридические услуги и услуги представителя, 1 800 рублей - расходы на услуги нотариуса.

Ответчик вправе подать в Славянский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна: судья Пелюшенко Ю.Н.

Согласовано: судья Пелюшенко Ю.Н.