Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1021/2016 ~ М-371/2016 от 08.02.2016

        Дело № 2-1021/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2016 года г. Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре Стреж М.В.,

с участием представителя истца Мартьяновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попов А.Н. к Алакберов В.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Попов А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Алакберову В.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 28 мая 2013 года между истцом и Алакберовым В.В. заключен договор займа с залогом недвижимого имущества, по условиям которого Попов А.Н. передал Алакберову В.В. денежные средства в сумме 100000 рублей на срок до 28 мая 2014 года под 6% в месяц. Факт получения ответчиком денежной суммы подтверждается указанием в договоре и наличием подписи. В обеспечение своевременного исполнения условий договора займа между истцом и ответчиком заключен договор залога на недвижимое имущество – жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Стоимость объекта залога по соглашению сторон определена в размере 600000 рублей. До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 96000 рублей, неустойку в размере 90000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4920 рублей.

В судебное заседание истец Попов А.Н. не явился. О дне и времени проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, направил в судебное заседание своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Мартьянова А.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Алакберов В.В. не явился. О дне и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседания не представил.

Представитель заинтересованного лица - ОСП по Кировскому району г. Красноярска в судебное заседание не явился. О дне и времени проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, а также следует из решения Кировского районного суда г. Красноярска от 12 марта 2015 года, которое имеет преюдициальное значение, 28 мая 2013 года между Поповым А.Н., как займодавцем, и Алакберовым В.В., как заемщиком, заключен договор займа с залогом недвижимого имущества, согласно которого Попов А.Н. передал Алакберову В.В. денежные средства в размере 100000 рублей сроком до 28 мая 2014 года под 6% ежемесячно. Заемщик обязался уплачивать проценты за пользование займом не позднее 28 числа каждого месяца.

Пунктом 2 Договора займа предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком графика платежей, в том числе в части суммы очередного платежа и/или срока очередного платежа Заемщик обязуется уплатить проценты за пользование займом в размере 1% от общей суммы займа, что составляет 1000 рублей, за каждый день просрочки. Уплата очередного платежа не в полном размере также понимается сторонами, как нарушение сроков платежа.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, Алакберов В.В. передал Попову А.Н. в залог недвижимое имущество – жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Стоимость объекта залога по соглашению сторон определена в размере 600000 рублей.

Попов А.Н. исполнил взятые по договору обязательства, предоставив заемщику денежные средства в размере 100000 рублей.

Ответчиком были нарушены обязательства по договору займа, в связи с чем решением Кировского районного суда г. Красноярска от 12 марта 2015 года с Алакберова В.В. в пользу Попова А.Н. взыскана сумма задолженности по договору займа от 28 мая 2013 года в размере 641000 рублей, из которых: 100000 рублей – сумма основного долга, 90000 рублей проценты за пользование займом за период с июня 2013 года по сентября 2014 года, 451000 рублей- неустойка за период с 29 июня 2013 года по 30 сентября 2014 года, а также обращено взыскание на предмет залога -<адрес>, путем продажи с публичных торгов с установлением первоначальной стоимости 600000 рублей.

До настоящего времени ответчик задолженность по договору займа не погасил, уклоняется от выполнения обязательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчик возражений против исковых требований и доказательств, опровергающих требования истца, в том числе в отношении погашенных сумм, суду не представил.

На основании изложенного, с ответчика Алакберова В.В. в пользу Попова А.Н. подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с октября 2014 года по январь 2016 года в размере 96000 рублей (6000*16), а также неустойка за период с 01 октября 2014 года по 01 января 2015 года (дата заявленная истцом), что составляет 90 дней, в размере 90000 рублей (1000*90).

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 186000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4920 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 05 февраля 2016 года.

Разрешая исковые требование об обращения взыскания на заложенное имущество, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку на объект заложенного имущества уже обращено взыскание на основании решения Кировского районного суда г. Красноярска от 12 марта 2015 года, и согласно материалам исполнительного производства жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в рамках исполнения указанного выше решения, передана на торги.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Алакберов В.В. в пользу Попов А.Н. задолженность по договору займа от 28 мая 2013 года в размере 186000 рублей, судебные расходы в размере 4920 рублей, а всего 190920 рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий

Копия верна

Судья В.И. Чернов