Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-813/2020 ~ М-676/2020 от 11.08.2020

Дело №2-813/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни     02 декабря 2020 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Купченко Н.В., при помощнике судьи Филоновой Е.Ю., с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Щербакова В.В., представителей истца Печерица A.M. и Котлярова А.О., ответчиков Васильева И.Н., Сличенко Л.И., Сличенко Е.И., представителя третьего лица Гавриловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перекотиной Н.А. к Васильеву И.Н., Сличенко Л.И., Самойловой Л.С., Сличенко Д.С. и Сличенко Е.И., о признании утратившими право пользования жилым помещением, о выселении и к Сличенко Е.Н., о признании утратившей право пользования жилым помещением,-

установил:

Перекотина Н.А. обратилась в суд с иском к Васильеву И.Н., Сличенко Л.И., Самойловой Л.С., Сличенко Д.С. и Сличенко Е.И., о признании утратившими право пользования жилым помещением, о выселении и к Сличенко Е.Н., о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование иска истец указала на те обстоятельства, что она с 15.05.1984 года является собственником жилого помещения - жилого дома №, расположенного по <адрес>. Истец ранее зарегистрировала в указанном жилом доме ФИО1, которая позже добровольно снялась с регистрационного учета. После обращения к Главе Администрации Алексеевского сельского поселения истцу стало известно о том, что в принадлежащем ей жилом доме без ее согласия были зарегистрированы другие люди, никто из которых членом ее семьи не является. Без заявления и личного присутствия ответчиков снять их с регистрационного учета в Отделении по вопросам миграции отдела полиции № 3 МУ МВД России «Новочеркасское» истцу не представляется возможным. В доме истца проживают Васильев И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также Сличенко Л.И. с детьми. Освободить жилое помещение они отказываются, не поясняют, на каком основании незаконно проживают в ее жилом доме, доступ к дому ограничивают, чем нарушают права истца как собственника жилого дома. Сличенко Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по месту жительства в данном жилом доме, но не проживает, в связи с чем, утратила право пользования жилым помещением. На основании изложенного истец просила суд признать Сличенко Л.И., Самойлову Л.С., Сличенко Д.С., Сличенко Е.И. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. снять их с регистрационного учета по указанному адресу, выселить Васильева И.Н., Сличенко Л.И., Самойлову Л.С., Сличенко Д.С., Сличенко Е.И. из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; признать Сличенко Е.Н. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Перекотина Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представители истца Печерица A.M. и Котляров А.О. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили суд их удовлетворить, не возражали относительно принятия судом признания иска ответчиками Васильевым И.Н., Сличенко Л.И. и Сличенко Е.И.

Ответчики Васильев И.Н., Сличенко Л.И. и Сличенко Е.И. в судебном заседании заявленные к ним исковые требования признали полностью, о чем представили письменные заявления, просили суд принять их признания иска, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Ответчик Сличенко Е.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель третьего лица - отдела образования Администрации Октябрьского района Ростовской области Гаврилова Ю.В. в судебном заседании полагала, что заявленные истцом исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Суд, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав заключение прокурора Щербакова В.В., полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, приходит к выводу о том, что исковые требования Перекотиной Н.А. к Васильеву И.Н., Сличенко Л.И., Самойловой Л.С., Сличенко Д.С. и Сличенко Е.И., о признании утратившими право пользования жилым помещением, о выселении и к Сличенко Е.Н., о признании утратившей право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе не только предоставлять во владение и в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на законном основании, но и распоряжаться данным имуществом и устранять препятствия в его пользовании.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.На основании ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Перекотина Н.А. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует, что ответчики Сличенко Л.И., Самойлова Л.С., Сличенко Д.С. и Сличенко Е.И. имеют регистрацию по адресу: <адрес> и все, кроме Сличенко Е.И., периодически там проживают совместно с Васильевым И.Н., который зарегистрирован по месту жительства по <адрес>. Сличенко Е.И. не проживает и никогда не проживала по адресу: <адрес>, ее место проживание не известно.

Таким образом, судом установлено, что Перекотина Н.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики Сличенко Л.И., Самойлова Л.С., Сличенко Д.С, Сличенко Е.И. зарегистрированы в спорном жилом помещении, не являются членами семьи истца, не несут какие-либо расходы по содержанию или оплате коммунальных платежей, фактически периодически проживают в спорном жилом помещении, ответчик Васильев И.Н. незаконно проживает по указанному адресу без каких-либо правовых оснований, а ответчик Сличенко Е.И. не проживает и никогда не проживала по адресу: <адрес>, ее место проживание не известно.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.З ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.4 ч.2 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признании иска ответчиком и принятие его судом.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиками Васильевым И.Н., Сличенко Л.И. и Сличенко Е.И., убедившись, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования Перекотиной Н.А. к Васильеву И.Н., Сличенко Л.И., Самойловой Л.С., Сличенко Д.С. и Сличенко Е.И., о признании утратившими право пользования жилым помещением, о выселении и к Сличенко Е.Н., о признании утратившей право пользования жилым помещением, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995г. «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Перекотиной Н.А. к Васильеву И.Н., Сличенко Л.И., Самойловой Л.С., Сличенко Д.С. и Сличенко Е.И., о признании утратившими право пользования жилым помещением, о выселении и к Сличенко Е.Н., о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Сличенко Л.И., Самойлову Л.С., Сличенко Д.С., Сличенко Е.И. и Сличенко Е.Н. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Сличенко Л.И., Самойлову Л.С., Сличенко Д.С., Сличенко Е.И. и Сличенко Е.Н., с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Выселить Сличенко Л.И., Самойлову Л.С., Сличенко Д.С., Сличенко Е.И. и Васильева И.Н. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья:

Решение принято в окончательной форме 10.12.2020 года.