Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-859/2020 ~ М-503/2020 от 17.02.2020

Дело№2-859/20

64RS0044-01-2020-000649-07

Определение

11 марта 2020 года г.Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Глицкой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аванесовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпромбанк» к Жуковой Г. А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

В Заводской районный суд поступило исковое заявление акционерного общества «Газпромбанк» к Жуковой Г. А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

В ходе судебного заседания судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Ершовский районный суд Саратовской области.

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом.

Изучив материалы искового заявления, суд пришел к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе. При этом перечисленные нормы Конституции Российской Федерации непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации установленных ими прав и не предполагают возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания - они определяются законами на основе Конституции Российской Федерации.

В качестве общего правила ГПК РФ предусматривает положения, в соответствии с которыми иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации (статья 28).

В судебном заседании установлено, что по сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области Жукова Г.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>, р. <адрес>. Указанный адрес отнесен к подсудности Ершовского районного суда Саратовской области.

Поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд находит необходимым передать дело по подсудности в Ершовский районный суд Саратовской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28,33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску общества акционерного общества «Газпромбанк» к Жуковой Г. А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, передать по подсудности в Ершовский районный суд Саратовской области.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд гор. Саратова в течение 15 дней.

Судья:                                            Е.Ю. Галицкая