Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2997/2015 ~ М-1145/2015 от 26.02.2015

Дело № 2-2997/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2015 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Биянова К.А.,

при секретаре Базуевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова С.В. к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов С.В. обратился в суд с иском к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (до изменения наименования КБ «Ренессанс-Капитал» (ООО)) о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № <номер>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 210112 руб. сроком на три года.

Согласно п. 2.2 кредитного договора в сумму кредита включена комиссия за подключение к программе страхования. Размер оплаченной истцом комиссии за подключение к программе страхования составил 66269,68 руб.

Данное условие договора истец, считает, недействительны, ущемляющим его права как потребителя. Подключение к услуге страхования является навязыванием потребителю дополнительной услуги, в которой он не нуждается, что не соответствует требованиям Закона «О защите прав потребителей».

В связи с изложенным, истец просит признать недействительным п. 2.2 кредитного договора в части обязанности заемщика по уплате комиссии за подключение к программе страхования и взыскать с ответчика сумму уплаченной комиссии в размере 66269,68 руб.

Также истец просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда сумму в размере 50000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; возместить расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., по оформлению доверенности в размере 700 руб.

Истец в судебное заседание, извещенный о времени и месте его проведения, не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении. При этом уменьшил размер исковых требований в части взыскания уплаченной в счет комиссии суммы до 50112 руб.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Согласно письменным возражениям на иск представитель ответчика в удовлетворении исковых требований просит отказать. Считает, что предоставление кредита не поставлено банком в зависимость от приобретения клиентом дополнительных услуг, в частности страховки. Решение банка о предоставлении кредита не зависит от наличия согласия заемщика быть застрахованным. Истец был подключен к программе страхования по собственному волеизъявлению.

Письменные возражения ответчика приобщены к материалам дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска надлежит отказать по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком (до изменения наименования КБ «Ренессанс-Капитал» (ООО)) заключен кредитный договор № <номер>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 210112 руб. сроком на 36 месяцев.

Согласно условиям договора (п.4) истец подключен к программе страхования по кредитному договору.

За подключение к данной программе банком взимается комиссия в размере и порядке, предусмотренном Условиями и Тарифами.

Подключение истца к программе страхования произведено ответчиком на основании заявления истца о страховании от <дата> Копия заявления приобщена к материалам дела.

Согласно данному заявлению истец Иванов С.В. выразил свое согласие быть застрахованным по договору добровольного страхования от несчастных случаев и болезней, заключаемому банком со страховой компанией ООО «Группа Ренессанс Страхование» в отношении его жизни и здоровья в качестве заемщика по кредитному договору.

В соответствии с выпиской по счету, размер уплаченной истцом комиссии за подключение к программе страхования составил 50112 руб.

В соответствии с решением от 06.03.2013 г. наименование Банка изменено на КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), что следует из Устава данной кредитной организации.

В силу положений ст. 927, 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Свобода заключения договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия, право самостоятельно решать вступать или нет в договор, и как правило отсутствие возможности понудить контрагента к заключению договора.

Судом установлено, что истец самостоятельно по своему усмотрению принял решение о заключении оспариваемого в части кредитного договора с ООО КБ «Ренессанс Капитал».

При заключении кредитного договора истец подтвердил свое согласие на его заключение на согласованных с банком условиях.

Истец мог отказаться от заключения кредитного договора с ответчиком и выбрать иную кредитную организацию, предлагающую иные условия кредитования. Однако, заключив оспариваемый договор с ответчиком, истец добровольно согласился с его условиями и исполнял их.

Как следует из материалов дела, оспариваемым кредитным договором не предусмотрено добровольное страхование жизни и здоровья истца как обязательное для получения кредита условие.

Страхование жизни и здоровья истца в ООО «Группа Ренессанс Страхование» является добровольным, что подтверждается заявлениями истца от <дата> г., в котором он выразил свое согласие быть застрахованным, что свидетельствует о его личном волеизъявлении.

Кроме того, истец не отказывался от прав по договору страхования и пользовался страховой услугой на протяжении периода действия договора страхования.

Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

По смыслу данной нормы под иными услугами, приобретение которых обуславливается при приобретении основной услуги, понимаются услуги того же субъекта, к которому обратился потребитель.

Ответчик же не является страховщиком, и не предоставлял услугу страхования жизни и здоровья истцу. В этой связи, страхование жизни и здоровья истца не может являться услугой и не является ею по смыслу ч. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Таким образом, приобретение истцом услуг ответчика не обусловлено приобретением других его услуг, так как услуги по страхованию предоставлялись третьим лицом – страховщиком ООО «Группа Ренессанс Страхование», а не банком.

Поскольку банк не оказывает услуги по страхованию жизни и здоровья, а предоставляет лишь кредит, следовательно, положения ч. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» не подлежат применению в рассматриваемой ситуации.

Действующее законодательство не содержит запрета предусматривать в договоре необходимость страхования гражданином своей жизни и здоровья.

С учетом изложенного, обязанность истца застраховать свою жизнь и здоровье, предусмотренная оспариваемым кредитным договором, не противоречит требованиям ст. 935 ГК РФ.

Объективных доказательств, свидетельствующих о навязывании и принуждении истца со стороны ответчика к заключению договора страхования при выдаче кредита, в материалах дела не имеется, истцом не представлено.

При указанных обстоятельствах, оснований для признания условий кредитного договора о страховании жизни и здоровья истца недействительным и применении последствий их недействительности в виде возврата комиссии, не имеется.

В связи с этим, исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

Исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворению также не подлежат, поскольку производны от основного требования, в удовлетворении которого судом отказано.

В связи с отказом в иске, оснований для возмещения истцу за счет ответчика расходов по оформлению доверенности и оплате услуг представителя в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Иванова С.В. к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата> г.

Председательствующий судья К.А. Биянов