Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10738/2017 ~ М-5300/2017 от 19.05.2017

                 Дело № 2-10738/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 октября 2017 года                  г. Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Долговой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП № по Советскому району г. Красноярска к Корякиной ФИО7 об обращении взыскания на имущество должника (земельный участок)

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП № по Советскому району г. Красноярска Туренко К.В. обратилась с заявлением, в котором просила обратить взыскание в рамках ИП №-СД в отношении должника Корякиной А.Б., на принадлежащее должнику имущество в виде земельных участков по адресу <адрес> участки №, площадью 437 кв.м и№, площадью 466 кв.м.

Исковые требования мотивированы тем, что на исполнении в ОСП находится сводное ИП в отношении Корякиной А.Б. на общую сумму 747 025, руб., по состоянию на дату предъявления иска остаток задолженности составляет 497 025 руб. Между тем, в ходе проверочных и розыскных мероприятий установлено, что у должника отсутствует какое-либо иное имущество, на которое может быть обращено взыскание и доходы, за исключением вышеуказанных земельных участок.

Поскольку обращение взыскание на земельные участки, в силу положений ст. 278 ГК РФ, производится лишь в судебном порядке, судебный пристав-исполнитель обратилась с данным заявлением в суд, в интересах взыскателей по сводному ИП.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Туренко К.В. заявление поддержала по изложенным выше основаниям.

Ответчик Корякина А.Б. в судебное заседание не явилась, направила письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края, по месту нахождения спорных земельных участков.

Заявитель Туренко К.В. оставила решение вопроса о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что судебным приставом-исполнителем ОСП № по Советскому району г. Красноярска заявлено требование об обращении взыскания на земельные участки, принадлежащие Корякиной А.Б., расположенные в Емельновском районе Красноярского края, гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя подлежит передаче по подсудности на рассмотрение Емельяновского районного суда Красноярского края.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33,224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № по иску судебного пристава-исполнителя ОСП № по Советскому району г. Красноярска к Корякиной ФИО7 об обращении взыскания на имущество должника (земельный участок) передать по подсудности на рассмотрение Емельяновского районного суда Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок с момента оглашения.

Председательствующий: М.В. Кратенко