Судебный акт #1 (Решения) по делу № 7А-384/2017 от 13.06.2017

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 июня 2017 года № 7а-384/2017

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Кудряшовой Е.В., рассмотрев жалобу защитника Шиловского Ю. В. – Советова Д. А., действующего на основании ордера, на постановление судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 15.05.2017, которым Шиловский Ю. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток. Срок ареста исчислен со времени административного задержания с 17 часов 30 минут <ДАТА>,

установила:

13.05.2017 в 14 часов 20 минут Шиловский Ю.В., находясь в общественном месте в состоянии опьянения <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок.

13.05.2017 старшим УУП ОМВД России по Вологодской району в отношении Шиловского Ю.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ).

В судебном заседании Шиловский Ю.В. вину в совершении административного правонарушения признал.

Судом вынесено приведенное постановление.

В жалобе защитник Шиловского Ю.В. – Советов Д.А., действующий на основании ордера, просит отменить постановление судьи, прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения либо направить дело на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника Шиловского Ю.В. – Советова Д.А., не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

В силу части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Родовым объектом административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, является общественный порядок и общественная безопасность. Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан, характер которых очевиден.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и виновность Шиловского Ю.В. подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении №... от <ДАТА>, заявлением и объяснениями Ш.И.Т., письменными объяснениями сотрудника полиции К.А.А. и другими материалами дела, оцененными судьей в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ.

Действия Шиловского Ю.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии события административного правонарушения опровергаются вышеприведенными доказательствами.

Ссылка заявителя на заинтересованность сотрудника полиции, составлявшего административный материал, объективно ничем не подтверждена. Сведений о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции в исходе дела, его небеспристрастности к заявителю или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено.

При назначении наказания судья учел личность виновного и характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность (признание вины), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 15.05.2017 оставить без изменения, жалобу защитника Шиловского Ю. В. – Советова Д. А., действующего на основании ордера, - без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева