Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-312/2022 (2-3795/2021;) ~ М-3716/2021 от 22.11.2021

Дело № 2-312/2022 76RS0022-01-2021-004331-28

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2021 года

    Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Т.В.,

при секретаре Дыдыкиной И.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарапова Сергея Алексеевича к Соколову Андрею Константиновичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Шарапов С.А. обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Соколовым А.К. был заключен договор денежного займа. По условиям данного договора истец предоставил ответчику денежный заем в размере 1500000 руб., а Соколов А.К. обязался возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентами в сумме 1650000 рублей. В установленный договором срок сумма займа истцу не была возвращена, неоднократные требования о возврате займа оставлены без ответа. Истец просит взыскать с ответчика 1650000 рублей основного долга и процентов, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 241417 рублей 52 копейки.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Белосельский А.М.доводы иска поддержал в полном объеме.

Ответчик Соколов А.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении рассмотрения дела не просил. При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представил суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию, отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании, суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту. Ответчик в соответствии со ст.12 ГПК РФ был предупрежден судом о последствиях невыполнения определенных судом процессуальных действий - в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны /ст.68 ГПК РФ/, а не предоставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам /ст.150 ч.2 ГПК РФ/.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ Шараповым С.А. были переданы Соколову А.К. денежные средства в долг в сумме 1500000 рублей. Ответчик обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ с процентами в общей сумме 1650000 рублей /л.д.4/, что подтверждается распиской о получении денежных средств. Свои обязательства по договору Соколовым А.К. не исполнены, денежные средства в установленный срок не возвращены.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст.807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах сумма займа в размере 1500000 рублей и проценты в сумме 1500000 рублей подлежит взысканию с Соколова А.К. в пользу истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Между тем, предусмотренные указанной нормой проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности и начисляются только на не возвращенную в срок сумму займа без учета начисленных на нее процентов за пользование заемными средствами, если в законе либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления указанных процентов.

Как следует из абзаца 5 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами, на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

При таких обстоятельствах начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, на сумму процентов в размере 150000 рублей необоснованно.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 219470 рублей 47 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17547 рублей 35 копеек (1869470,47-1000000)*0,5%+13200).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставил суду доказательства законности и обоснованности своих требований в пределах удовлетворенных. Ответчик не представил расчет иной суммы, подлежащей взысканию, или доказательства, опровергающие требования истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Шарапова Сергея Алексеевича к Соколову Андрею Константиновичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Соколова Андрея Константиновича в пользу Шарапова Сергея Алексеевича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1650000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 219470 рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17547 рублей 35 копеек, а всего: 1887017 (Один миллион восемьсот восемьдесят семь тысяч семнадцать) рублей 82 копейки.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья              Т.В. Пивоварова