Решение по делу № 2-1384/2011 ~ М-1243/2011 от 09.11.2011

гр. дело 2-1384/2011

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» ноября 2011 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Юдиной О.И.,

при секретаре Комаровой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Ю.А. к ООО «Гражданпроект» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Ю.А. обратился в суд с иском к ООО «Гражданпроект» о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя свои требования тем, что в период с dd/mm/yy по dd/mm/yy он работал в ООО «Гражданпроект» в должности ведущего геодезиста-топографа. За период работы ответчик не производил ему выплату заработной платы. Задолженность по заработной плате за указанный период составляет <данные изъяты>.

В судебном заседании Смирнов Ю.А. исковые требования уточнил, просил взыскать с ООО «Гражданпроект» задолженность по заработной плате за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в сумме <данные изъяты>.

Представитель ООО «Гражданпроект» Соколов Д.В. иск признал. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о том, что в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, представителю ответчика разъяснены.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Как следует из материалов дела, dd/mm/yy Смирнов Ю.А. был принят на работу в ООО «Гражданпроект» на должность ведущего геодезиста-топографа, что подтверждается приказом о приеме на работу и трудовым договором от dd/mm/yy

За период работы с dd/mm/yy по dd/mm/yy ответчик не производил ему выплату заработной платы. Задолженность по заработной плате за указанный период составляет <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель ООО «Гражданпроект» сумму задолженности не оспаривал.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав сторон и иных лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, исковые требования Смирнова Ю.А. о взыскании задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 173, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Гражданпроект» в пользу Смирнова Ю.А. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> и госпошлину в доход муниципального образования городской округ город Кострома в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 10 дней.         

Судья                                                                                                                            Юдина О.И.