Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1359/2016 ~ М-661/2016 от 17.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 апреля 2016 года Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи            Смоловой Е.К.,

при секретаре                    Поповой К.П.,

с участием адвоката                Подъяченкова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Бикмуллиной Я.В. к Железину О.И. , Железину И.В. о включении квартиры в наследственную массу и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Бикмуллина Я.В. обратилась в суд с иском к нотариусу г. о. Самара ФИО12 о включении <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> наследственную массу и признании права собственности.

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ. ей было приобретено <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> для ее мамы ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Бикмуллиной Я.В. был оформлен договор дарения на вышеуказанную долю. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 оформила договор дарения на вышеуказанную долю на истицу. Сделка была признана недействительной по решению суда. Ранее в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 составила завещание на Бикмуллину Я.В.

Определением Советского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ. нотариус г.о. Самара ФИО12 была исключена из числа ответчиков и привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Железин О.И., Железин И.В.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить.

Ответчики Железин О.И., Железин И.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки, заявлений, ходатайств не представили.

В соответствии со ст.6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчики были надлежащим образом извещены о слушании дела, в судебное заседание не явились, уважительности причин неявки, ходатайств не представили, суд считает их явку неуважительной, направленной на затягивание рассмотрения дела по существу и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Третьи лица нотариус ФИО12, ФИО13 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела, суд, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статья 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при наследовании по завещанию завещатель имеет право по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с частью 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону: наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно ч. 1 ст. 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

В соответствии со статьей 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

Завещание является односторонней сделкой, к нему применяются правила о недействительности сделок, предусмотренные в главе 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 166 - 181 ГК РФ).

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в п. 27 разъяснил, что завещания относятся к числу недействительных сделок вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (п. 2 ст. 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (п. п. 3, 4 ст. 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (п. 1 ст. 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных п. 3 ст. 1126, п. 2 ст. 1127 и абз. 2 п. 1 ст. 1129 ГК РФ (п. 3 ст. 1124 ГК РФ), в других случаях установленных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО2 - мать Бикмуллиной Я.В., которая является наследником первой очереди.

Бикмуллина Я.В. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. является собственником <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Решением Советского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ. договор дарения доли в праве <данные изъяты> общей долевой собственности в трехкомнатной квартире общей площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, совершенную дарителем ФИО2 одариваемой Бикмуллиной Я.В. признан недействительным.

Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО20 все свое имущество, какое только ко дню смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось завещает дочери Бикмуллиной Я.В. Завещание не отменено, никем не оспорено.

По сообщению нотариуса г.о. Самара ФИО12 после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. заведено наследственное дело №, ДД.ММ.ГГГГ. сын наследодателя ФИО3 подал заявление о принятии наследства по закону и по завещанию. В наследственном деле имеется завещание от имени ФИО2, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7, нотариусом г.Самары, по реестру №.

ДД.ММ.ГГГГ. поступило заявление о принятии наследства по завещанию от дочери наследодателя Бикмуллиной Я.В.

ДД.ММ.ГГГГ. поступило заявление об отказе от обязательной доли в наследстве от матери наследодателя – ФИО13

Свидетельства о праве на наследство не выдавалось.

Наследство принято истцом по месту открытия наследства, у нотариуса ФИО8 в соответствии со ст.1153 ГК РФ.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показал, что Бикмуллина Я.В. является его супругой. Ему известно, что комнату в квартире по адресу: <адрес>, приобретала супруга на денежные средства, которые были выручены ее матерью при продажи двухкомнатной квартиры. Яне и ее брату ФИО4 деньги были поделены поровну. ФИО4 денежные средства в сумме около <данные изъяты>. были перечислены на книжку, чтобы он не потратил на погашение долгов.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, кроме того информация о получении ФИО3 денежных средств от продажи квартиры, ответчиком не оспорена.

Согласно ч.2 п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 ГК РФ. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.4 Федерального закона от 21.07.1997г. №122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которые оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что после смерти ФИО2 имеет место наследование по завещанию, составленному и удостоверенному нотариусом. Указанное завещание никем не оспорено, ответчики не имеют обязательной доли в наследстве, что является основанием для удовлетворения исковых требований Бикмуллиной Я.В. о включении в состав наследства <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> признании за ней права собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Включить <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенного по адресу: <адрес> наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Бикмуллиной Я.В. право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.04.2016 г.

Судья:    подпись

Копия верна

                    Судья                    (Смолова Е.К.)

                Секретарь                    (Попова К.П.)