Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-388/2017 ~ М-297/2017 от 06.07.2017

Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 г.                                                                                           с. Партизанское

      Партизанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Даниловой З.Н., при секретаре Семеновой Н.А.,

      рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Манушкина Александра Александровича к администрации Вершино-Рыбинского сельсовета Партизанского района Красноярского края об установлении права собственности в силу приобретательной давности на недвижимое имущество,

установил:

      В Партизанский районный суд обратился Манушкин А.А. с требованиями: признать за ним право собственности в силу приобретательной давности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 71.5 кв.м., с инвентарным номером 04:243:002:001990530:0001, а также на земельный участок по тому же адресу площадью 3500 кв.м. с кадастровым номером 24:30:1501001:608.

      Требования истца мотивированы тем, что он с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает и пользуется данными домом и земельным участком как своими собственными по настоящее время, платит налоги на это имущество, в течение всего периода никто не оспаривал его право владения домом и земельным участком. До него жилым домом и земельным участком с 1993 года таким же образом добросовестно пользовался ФИО3

      В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивает, дополнительно суду пояснил, что в 2014 году фактически он приобрел у ФИО3 право пользования домом и земельным участком, так как документов о собственности на недвижимость не оформлялось, никто к нему претензий относительно имущества не предъявлял.

      От заявленного ответчика в суд поступило заявление об отсутствии возражений на иск и рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, в связи с чем, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в обычном порядке.

      Исследовав письменные материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.       

      В силу ч.1 ст.234 Гражданского Кодекса РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

      Согласно ч.3 ст.234 Гражданского Кодекса РФ лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

      Согласно статье 59 Земельного кодекса Российской Федерации, признание права собственности на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

      В соответствии со статьей 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.

      Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указанного Постановления, по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество (п. 16).

      Частью 1 ст.35 Земельного Кодекса РФ определено, что при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

      В судебном заседании свидетели ФИО4, ФИО5, ФИО6 подтвердили, что с мая 2014 года по настоящее время истец постоянно пользуется как собственник домом и земельным участком по адресу: <адрес>, до истца домом и земельным участком пользовался ФИО3.

      Согласно справки администрации Вершино-Рыбинского сельсовета <адрес>, выданной на основании данных похозяйственной книги, выписки из похозяйственной книги, истец постоянно проживает и пользуется жилым домом и земельным участком с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу <адрес>, с 1964 года по 2014 год указанным имуществом пользовался ФИО3     

      В свидетельстве о праве собственности на землю, выписки из похозяйственной книги указано, что земельный участок по адресу <адрес> передавался в частную собственность из государственной.

      Согласно кадастрового паспорта, земельный участок по адресу <адрес> имеет площадь 3500 кв.м. с кадастровым номером

      Согласно технического паспорта, жилой одноэтажный дом по адресу <адрес> имеет общую площадь 71.5 кв.м., с инвентарным номером

      Согласно сведений Росреестра, сведения в Едином государственном реестре прав о регистрации прав на жилой дом и земельный участок по адресу <адрес>, а также правопритязания, аресты, запрещения, отсутствуют.

      С учетом изложенного, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает возможным признать за истцом право собственности, с применением ч.3 ст.234 Гражданского Кодекса РФ, на спорный жилой дом и земельный участок по основаниям ст.234 Гражданского Кодекса РФ.

      Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

     

      ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░<░░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 71.5 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 04:243:002:001990530:0001, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 3500 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 24:30:1501001:608.

       ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░

2-388/2017 ~ М-297/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Манушкин Александр Александрович
Ответчики
Администрация Вершино-Рыбинского сельского совета
Суд
Партизанский районный суд Красноярского края
Судья
Данилова З.Н.
Дело на сайте суда
partiz--krk.sudrf.ru
06.07.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.07.2017Передача материалов судье
11.07.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.07.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.07.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
10.08.2017Предварительное судебное заседание
26.09.2017Судебное заседание
26.09.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.09.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.10.2017Дело оформлено
10.08.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее