Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2014 (1-167/2013;) от 19.12.2013

Дело №1-13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 января 2014 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Гаирфановой Л.В.

с участием помощника прокурора Каменского района Казаковой С.А.,

и защиты в лице адвокатов Рябцевой С.В., представившей удостоверение №*** и ордер №*** от <*** г.> года, Азизова М.С., представившего удостоверение №*** ордер №*** от <*** г.> года,

при секретаре Комаровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Пупышева С.П., <данные изъяты>

Голованова М.Д., <данные изъяты>

обоих, в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые Пупышев С.П. и Голованов М.Д. совершили кражу чужого имущества по предварительному сговору в группе лиц, с причинением потерпевшему Б. значительного материального ущерба, при следующих обстоятельствах:

В ночь на <*** г.> Пупышев С.П. и Голованов М.Д., находясь в салоне автомашине ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак №*** принадлежащей Голованову М.Д., в ходе распития спиртного, по предложению Пупышева С.П. договорились о совершении кражи колес с автомашины ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №*** принадлежащей Б. и припаркованной вблизи квартиры <адрес>.

С целью реализации преступных намерений Голованов М.Д.достал из багажника своего автомобиля домкрат и баллонный ключ, после чего Пупышев С.П. приподнял автомашину потерпевшего Б. на домкрат, а Голованов М.Д. с помощью баллонного ключа откручивал болты с колес и снимал со ступиц.

В результате совместных действий Пупышев С.П. и Голованов М.Д. тайно похитили:

Литые лучевые диски R14, стоимостью *** руб. за 1 шт., в количестве 4 шт., на общую сумму *** руб.,

Шины Hankook Winter W409 175/70 R14 84Т /передняя зимняя/, стоимостью *** руб. за 1 шт., в количестве 2 шт., на общую сумму *** руб.;

Шины Hankook Optimo R14 /задние летние/ стоимостью *** руб. за 1 шт., в количестве 2 шт., на общую сумму *** руб.;

Автомобильные болты 16 шт., материальной ценности не представляющие.

Похищенное Пупышев С.П. и Голованов М.Д. совместно погрузили в багажник и салон автомашины Голованова М.Д. и вывезли в лесной массив с целью дальнейшей реализации.

Действиями подсудимых был причинен значительный материальный ущерб Б.. в сумме *** руб.

В судебном заседании подсудимые Пупышев С.П. и Голованов М.Д. вину в предъявленном каждому из них обвинении признали полностью, поддержав заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердив, что указанное ходатайство было заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитником.

При этом, Пупышев С.П. и Голованов М.Д. осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимают, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающего уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Прокурор в судебном заседании, а потерпевший Б. в ходе предварительного следствия /л.д.250 т.1/ против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимых Пупышева С.П. и Голованова М.Д. по совершению кражи имущества следует квалифицировать по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, совершенная по предварительному сговору в группе лиц, с причинением значительного материального ущерба потерпевшему.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни каждого из них.

Оба подсудимые вину в совершении преступления признали полностью, заявив о явке с повинной, что подтверждает раскаяние каждого из них.

Как смягчающие наказание обстоятельства следует признать явки с повинной подсудимых Пупышева С.П. и Голованова М.Д. (л.д.126, 153 т.1), а также добровольное возмещение ущерба потерпевшему путем возврата похищенного в период предварительном следствия /л.д.32 т.1/.

Подсудимыми совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, юридически оба подсудимые не судимы.

Как личности по месту жительства оба подсудимые характеризуется положительно, жалоб на их поведение не поступало. Оба подсудимые здоровы, трудоспособны.

При этом, подсудимый Пупышев С.П. имеет на иждивении малолетнего ребенка, что следует признать обстоятельством, смягчающим его наказание.

Следует учесть, что оба подсудимые официально не трудоустроены, однако имеют доход от трудовой деятельности.

При этом, суд полагает, что оба подсудимые могут быть исправлены без изоляции от общества, путем отбывания наказания виде штрафа. При назначении наказания в виде штрафа суд полагает возможным с учетом материального положения подсудимых, применить рассрочку штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Пупышева С.П. и Голованова М.Д. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание каждому из них в виде штрафа в доход государства в сумме пятнадцать тысяч рублей с рассрочкой оплаты на три месяца по пять тысяч рублей ежемесячно.

Меру пресечения Пупышеву С.П. и Голованову М.Д. оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство- автомобиль ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак №***, копии документов, домкрат и баллонный ключ оставить во владении собственника Голованова М.Д.; автомобиль ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №*** оставить во владении собственника- потерпевшего Б. пластиковую бутылку, находящуюся на хранении в камере вещественных доказательств ОП №22- уничтожить, как не представляющую значительной материальной ценности.

От процессуальных издержек подсудимых освободить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течении 10 дней со дня его оглашения путем подачи жалобы через Каменский районный суд

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.В.Гаирфанова