Решение по делу № 2-1203/2019 от 04.02.2019

ДЕЛО № 2-1203/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2019 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Ильиной Ю.В.,

при секретаре Беленинове М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Головиной Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском о взыскании с Головиной Н.А. по задолженности по договору кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 159083,28 руб. 46 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины.

В судебном заседании судом установлено, что исковое заявление принято Железнодорожным районным судом г.Барнаула с нарушением правил подсудности.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, согласно заявлению просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещена в соответствии с требованиями закона.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть вопрос о направлении дела по подсудности в отсутствие неявившихся сторон.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно относится. Искусственное изменение подсудности не допускается.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС по Алтайскому краю, Головина Н.А. на дату подачи иска зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Договорная подсудность сторонами не установлена.

Таким образом, поскольку место жительства ответчика тносится к территориальной принадлежности Центрального района г.Барнаула, суд приходит к выводу, что иск принят с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд г.Барнаула по месту жительства ответчика Головиной Н.А.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Головиной Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г.Барнаула.

В течение 15 дней на определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула.

Судья Ю.В.Ильина