Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4675/2015 ~ М-3784/2015 от 01.07.2015

Дело № 2-4675/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре Е.Ю.Тороповой

с участием представителя ответчика по доверенности А.В.Кислякова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью (Наименование2) <адрес>» к Иванову П. С. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика Иванова П.С. задолженность по оплате жилого помещения, расположенного по адресу : <адрес>, и коммунальных услуг за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей, пени а размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины.

В предварительное судебное заседание, назначенное на (ДД.ММ.ГГГГ) в 10 часов 45 минут истец и ответчик не явились, в связи с чем предварительное судебное заседание было отложено на (ДД.ММ.ГГГГ) в 12 часов, в которое явились представитель истца по доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) Голуб А.В. и представитель ответчика по доверенности Кисляков А.В. Представитель ответчика возражал против требований, ссылаясь на те обстоятельства, что ответчик Иванов П.С. в спорный период времени находился на принудительном лечении специализированного типа в (Наименование1), в подтверждение чего предоставил письменные доказательства, в связи с чем представитель истца Голуб А.В. ходатайствовала об отложении предварительного судебного заседания для уточнения требований, которое было удовлетворено и предварительное судебное заседание отложено на (ДД.ММ.ГГГГ) в 15 часов 30 минут, о чем представители сторон были извещены (л.д.74).

Однако представитель истца в предварительное судебное заседание (ДД.ММ.ГГГГ) в 15-30 часов и в судебное заседание (ДД.ММ.ГГГГ) в 11 часов 30 минут, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний, не явился, причину неявки не сообщил, заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в суд не поступало. Уважительность причины неявки в суд не подтверждена.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена на сайте Коминтерновского райсуда <адрес>, является общедоступной.

Ответчик Иванов П.С. просил о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец дважды не явился по вызову в суд, а представитель ответчика Кисляков А.В., действующий по доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.64), не настаивает на рассмотрении спора по существу, в силу вышеуказанной правовой нормы суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

При обращении в суд с указанным иском ООО (Наименование2) <адрес>» была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

По правилам подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату при оставлении заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью (Наименование2) <адрес>» к Иванову П. С. о взыскании задолженности по коммунальным платежам оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью (Наименование2) <адрес>» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, оплаченную при подаче в суд по платежному поручению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ).

Определение отменяется судом по ходатайству заявителя при предъявлении доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                       Н.А. Малютина