Приговор по делу № 1-561/2015 от 30.10.2015

Дело №1-561/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев МО 17 ноября 2015 г.

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего Смородиной С.В., с участием государственного обвинителя – прокурора г. Королев МО – Крошкина К.В., подсудимого Дмитриева А.В., защитника–адвоката Савиной И.С., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Кузнецовой Д.А., рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в отношении:

Дмитриева Андрея Викторовича, <данные изъяты> - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриев А.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Дмитриев А. В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 45 минут, находясь у <адрес>, обнаружил сверток из полимера, в котором находился сверток из бумаги с наркотическим средством героин, которое внесено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в количестве 2,81 грамма, тем самым незаконно приобретя его, после чего данное наркотическое средство стал незаконно хранить при себе, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий. После этого, примерно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев, находясь возле <адрес>, был задержан сотрудниками полиции. В период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, был произведен личный досмотр Дмитриева А.В., в ходе которого у него в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из полимера, в котором находился сверток из бумаги, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, которое согласно заключению физико-химической судебной экспертизы, содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 2,81 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером наркотического средства. При этом Дмитриев А.В. цели на незаконный сбыт наркотического средства не имел.

Подсудимый Дмитриев А.В. в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Адвокат Савина И.С. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Нарушений норм УПК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности.

Подсудимый Дмитриев А.В. ранее судим за аналогичное преступление, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов. Синдром зависимости. Средняя стадия зависимости», по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев А. В. обнаруживал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и обнаруживает в настоящее время признаки синдрома зависимости от опиоидов. Указанные расстройства не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как он был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера Дмитриев А.В. не нуждается, он нуждается в прохождении лечение от наркомании и социальной реабилитации.

Суд с выводами экспертов соглашается.

Как обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, родителей – пенсионеров, а также состояние здоровья, который страдает рядом заболеваний, в том числе бронхиальной астмой, гепатитом «с».

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает опасный рецидив преступлений.

Учитывая тяжесть содеянного, то, что данное преступление совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств, что представляет собой повышенную степень общественной опасности, прежнюю судимость за аналогичное преступление, наличие в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Дмитриева А.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения ст.ст. 73, 64 УК РФ.

Не может суд согласиться с мнением защиты о применении к Дмитриеву ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не были установлены исключительные обстоятельства, а наличие на иждивении престарелых родителей, малолетнего ребенка, признание своей вины подсудимым и его состояние здоровья, суд учитывает, как обстоятельства, смягчающие наказание, дающие основания для назначения возможно минимального наказания подсудимому и не применять дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания суд также учитывает требования ст. 68 ч.2 УК РФ и ст. 316 ч.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дмитриева Андрея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить наказание в виде 3-х лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Дмитриеву А.В. оставить прежней - содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: бумажный конверт со свертком из полимера, внутри которого находится сверток из бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета, в составе которого содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой после проведения исследования и экспертизы 2,77 грамма, хранящийся в камере хранения УМВД России по г.о. Королев, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Бумажный конверт с мобильным телефоном <данные изъяты>, с находящейся в нем сим- картой «Мегафон» <данные изъяты>, изъятым в ходе личного досмотра Дмитриева А. В., хранящийся в камере хранения УМВД
России по г.о. Королев, - вернуть по принадлежности.

Бумажный конверт с компакт диском с видеозаписью личного досмотра Дмитриева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный конверт с компакт диском с видеозаписью личного досмотра ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд через Королевский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения копии приговора, жалобы или представления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись.