Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7565/2017 от 07.03.2017

Судья Чертков М.Е. Дело № 33-7565/17

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Воронко В.В., Шипиловой Т.А.,

при секретаре Козловой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 марта 2017 года частную жалобу Алешина А.А. на определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 08 декабря 2016 года о возмещении судебных расходов,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 18.04.2016 удовлетворен иск СПАО «Ингосстрах» к Алешину А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда указание решение суда отменено, принято новое решение, которым иск СПАО «Ингосстрах» оставлен без удовлетворения.

Алешин А.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с СПАО «Ингосстрах» судебных расходов в сумме 38 150р., из которых 36 500р. – за оплату услуг представителя, 1 500р. – за оформление нотариальной доверенности, 150р. – по оплате госпошлины.

Определением суда от 08.12.2016 заявление было удовлетворено частично: со СПАО «Иногосстрах» в пользу Алешина А.А. взыскано 10 000р. – за оплату услуг представителя, 1 500р. – за оформление нотариальной доверенности, 150р. – по оплате госпошлины.

В частной жалобе Алешин А.А. просит об изменении определения суда в части размера взысканных расходов по оплату услуг представителя и взыскании суммы указанных расходов в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает ее подлежащей удовлетворению.

В рамках настоящего гражданского дела Алешиным А.А. было оплачено 36 500р. за оплату услуг представителя.

Судебная коллегия полагает вывод суда оплаченную заявителем сумму указанных расходов разумной, не завышенной, в связи с чем оснований, предусмотренных ст.100 ГПК РФ, для ее снижения у суда первой инстанции – не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Частную жалобу Алешина А.А. – удовлетворить.

Определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 08 декабря 2016 года изменить в части размера взысканной суммы расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу Алешина А.А. в счет оплаты услуг представителя 36 500 рублей.

В остальной части определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 08 декабря 2016 оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи