Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-453/2013 ~ М-57/2013 от 14.01.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара «06» марта 2013 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нуянзиной С.В.,

при секретаре Мазилкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Юдиной ГП к Орловой ЛМ о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Юдина Г.П. обратилась в суд с иском к Орловой Л.М. о взыскании задолженности по договору займа, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Орловой Л.М. был заключен договор займа. Согласно условий договора, Орлова Л.М. взяла у неё в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. За предоставление займа ответчик обязался выплатить истцу проценты в размере 12% от суммы займа. Договором определено, что возврат суммы займа, включая проценты от суммы займа производится ежемесячно по <данные изъяты> рублей, не позднее 30 числа каждого следующего месяца. Последний платеж в размере <данные изъяты> рублей и уплата процентов должны быть произведены не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик до настоящего времени сумму займа не возвратила, проценты на данную сумму не выплатила, от контактов с истцом уклоняется, не желая исполнять свои обязательства надлежащим образом. Истец просит суд взыскать с Орловой Л.М. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Юдина Г.П. исковые требования поддержала и просила удовлетворить, дала объяснения аналогичные вышеуказанным.

Ответчик Орлова Л.М. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась неоднократно по последнему известному месту жительства и регистрации, в связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав объяснения истца, изучив и проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования Юдиной Г.П. о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из п. 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В силу п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Юдиной ГП (займодавцем) и Орловой ЛМ (заемщиком) был заключён договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. Данный договор удостоверен нотариусом <адрес> <данные изъяты> по реестру №.

Согласно условиям договора, срок возврата денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора займа, ответчик взяла денежные средства под 12 %.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Поскольку Орлова Л.М. в установленный договором займа срок денежные средства Юдиной Г.П. не возвратила, и в настоящее время уклоняется от возврата долга, суд приходит к выводу о том, что требования Юдиной Г.П. о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению, поскольку противоречит действующим нормам гражданского права и нарушает права и законные интересы Юдиной Г.П.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода – ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку Орлова Л.М. в установленный договором займа срок денежные средства Юдиной Г.П. не возвратила, и в настоящее время уклоняется от возврата долга, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с Орловой Л.М. суммы займа в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ч.1 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, следовательно, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, то есть пропорционально удовлетворенной части исковых требований на сумму <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Юдиной ГП удовлетворить.

Взыскать с Орловой ЛМ в пользу Юдиной ГП сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Орловой ЛМ в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Нуянзина С.В.