Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2656/2018 ~ М-2285/2018 от 23.08.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Новиковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Вартанян Е.М.,

с участием ответчика Донской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Центр-инвест» к Донской Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

истец ПАО КБ «Центр-инвест» обратился в суд с иском к Донской Н.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» (на момент заключения кредитного договора - ОАО КБ «Центр-инвест», Кредитор) и Донской Н.А. (Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Донской Н.А. предоставлен стандартный кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита должен производиться согласно Графику погашения, приведенному в Приложении №, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

За пользование кредитом Заёмщик должен уплачивать Банку проценты с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по ставке 14 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. по ставке 16% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ. до полного погашения кредита по ставке 18% годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объёме, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, ответчик Донской Н.А., в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 1.2, п. 1.3, п. 3.2.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по возврату кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., сумма задолженности по уплате предусмотренных п. 1.3 кредитного договора процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> руб., задолженность по предусмотренной п. 3.4. кредитного договора пене за несвоевременное погашение кредита составляет <данные изъяты> руб., задолженность по предусмотренной п. 3.5. кредитного договора пене за несвоевременную уплату процентов, составляет <данные изъяты> руб., а всего задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 5.2 заключенного сторонами кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ образование просроченной задолженности по кредиту и/или процентам, и/или уплате иных платежей по кредитному договору более двух месяцев подряд, является основанием для досрочного расторжения кредитного договора и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов и пеней.

Направленное истцом в адрес ответчика уведомление о необходимости погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и о намерении истца расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено ответчиком без ответа и исполнения.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика Донской Н.А. в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., состоящую из суммы невозвращенного кредита в размере <данные изъяты> руб., суммы задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., суммы задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита в размере <данные изъяты> руб., суммы задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ПАО КБ «Центр-инвест», извещенный о времени и месте судебного заседания, в заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Донской Н.А. в судебное заседание явилась, требования банка признала в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по делу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» (на момент заключения кредитного договора - ОАО КБ «Центр-инвест», Кредитор) и Донской Н.А. (Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Донской Н.А. предоставлен стандартный кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита должен был производиться согласно Графику погашения, приведенному в Приложении №, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-27).

Согласно пункту 1.3. заключенного сторонами кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом заёмщик уплачивает банку проценты с 02.09.14г. по 30.09.15г. по ставке 14 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. по ставке 16% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ. до полного погашения кредита по ставке 18% годовых.

Полная стоимость кредита составляет 15,42%. Расчет полной стоимости кредита приведен в Приложении №, являющемся неотъемлемой частью договора. В расчет полной стоимости кредита включены платежи по погашению основной суммы долга по кредиту в размере, установленном настоящим договором, по уплате процентов по кредиту, в размере, установленном настоящим договором. В расчет полной стоимости кредита не включены платежи, обязанность осуществления которых вытекает из требования закона, платежи, связанные с несоблюдением условий кредитного договора, иные платы, взимаемые за осуществление действий, связанных с решением Заёмщика (п. 1.4).

Свои обязательства по предоставлению ответчику кредита Банк выполнил в полном объёме, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по своевременной уплате предусмотренных кредитным договором платежей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по возврату кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., сумма задолженности по уплате предусмотренных п. 1.3 кредитного договора процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> руб., задолженность по предусмотренной п. 3.4. кредитного договор пене за несвоевременное погашение кредита составляет 1 210 руб., задолженность по предусмотренной п. 3.5. кредитного договора пене за несвоевременную уплату процентов, составляет <данные изъяты> руб., а всего задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 5.2 заключенного сторонами кредитного договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ образование просроченной задолженности по кредиту и/или процентам, и/или уплате иных платежей по кредитному договору более двух месяцев подряд, является основанием для досрочного расторжения кредитного договора и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов и пеней.

Банком в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и о намерении истца расторгнуть заключенный кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Между тем, доказательства, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязательств по погашению образовавшейся кредитной задолженности, суду не представлены.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как было указано выше, в адрес ответчика Донской Н.А. истцом направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и о расторжении кредитного договора, в котором ответчику предоставлялся срок для удовлетворения требования в течение тридцати календарных дней.

Между тем, доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик в добровольном порядке исполнила требования истца о досрочном погашении образовавшейся по кредитному договору задолженности, суду не представлены.

Таким образом, учитывая, что ответчик Донской Н.А. не исполняет обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов, кредитор на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ имеет право потребовать у ответчика Донской Н.А. в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренные условиями кредитного договора, а также досрочно расторгнуть кредитный договор.

Представленный истцом расчет задолженности по заключенному с ответчиком кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ судом проверен на соответствие условиям договора и требованиям действующего законодательства и признан верным.

Установив обстоятельства дела, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, при отсутствии со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий кредитного договора, и учитывая, что задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не погашена, а также то обстоятельство, что со стороны ответчика имеются неоднократные нарушения условий договора по погашению кредитной задолженности в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд, по приведенным выше мотивам, считает установленным тот факт, что ответчик допустил со своей со стороны ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, что дает истцу право потребовать досрочного расторжения договора и возврата основного долга с причитающимися по кредитному договору процентами.

Кроме того, ответчик в судебном заседании пояснила, что требования истца признает в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания и полученной от ответчика расписке.

Право ответчика признать иск закреплено в части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ разъяснил ответчику последствия признания им иска, что подтверждается протоколом судебного заседания от 20.09.2018г.

По мнению суда, признание иска ответчиком может быть принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 823,05 руб., факт несения истцом указанных расходов подтвержден приобщенным к материалам дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 823,05 руб. (л.д. 8)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО КБ «Центр-Инвест» к Донской Н.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Донской Н.А. в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, состоящую из суммы невозвращенного кредита в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, суммы задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, суммы задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, суммы задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и Донской Н.А..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Новикова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.