Приговор по делу № 1-126/2014 от 26.06.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лобня Московской области 18 июля 2014 года

Лобненский городской суд Московской области в составе: председателя суда Чекушкина В.Е., подсудимого Рябченко А.В., его защитника - адвоката Степаненко Т.П., представившей удостоверение № 2948 и ордер № 020892 от 04.07.2014 года, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Лобни Московской области Мосейченко Н.С., при секретаре – Орловой А.В., в открытом судебном заседании, в помещении дела, рассмотрев уголовное дело в отношении

Рябченко А.В., иные данные,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158, ч. 2, п. «в», 158, ч. 2, п. «в», УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рябченко А.В. совершил тайные хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданам при следующих обстоятельствах.

08 мая 2014 года, примерно в 23 часа 33 минуты, Рябченко, реализуя возникший умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия не очевидны для окружающих, тайно похитил с лестничной площадки третьего этажа третьего подъезда ................ принадлежащий гр-ну ФИО1 велосипед марки «Stark Black One» стоимостью 5800 рублей, после чего с похищенным скрылся, чем причинил собственнику велосипеда значительный ущерб на указанную сумму.

На следующий день, примерно в 02 часа 30 минут, Рябченко, реализуя вновь возникший умысел на хищение чужого имущества, с лестничной площадки 11 этажа третьего подъезда ................ тайно похитил принадлежащий гр-ну ФИО2 велосипед марки «MTR» стоимостью 9000 рублей, после чего похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Рябченко А.В. виновным себя в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158, ч. 2, п. «в», УК РФ признал полностью, показав, что с предъявленным ему обвинением он согласен.

Кроме того, подсудимый поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Участвующий в деле государственный обвинитель, а также потерпевшие ФИО1 и ФИО2 в поданных ими заявлении в суд не возражали против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Поскольку уголовное дело в отношении Рябченко А.В. относится к делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышают 10 лет лишения свободы, по нему возможно применение особого порядка принятия судебного решения.

После удостоверения судом того обстоятельства, что подсудимым заявлено указанное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Противоправные действия Рябченко А.В., который 08 мая 2014 года, примерно в 23 часа 33 минуты, тайно похитил с лестничной площадки третьего этажа третьего подъезда ................ принадлежащий гр-ну ФИО1 велосипед марки «Stark Black One» стоимостью 5800 рублей, что суд с учетом материального положения потерпевшего признает значительным ущербом и квалифицирует эти его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Его же действия, который на следующий день, примерно в 02 часа 30 минут, реализуя вновь возникший умысел на хищение чужого имущества, с лестничной площадки 11 этажа третьего подъезда ................ тайно похитил принадлежащий гр-ну ФИО2 велосипед марки «MTR» стоимостью 9000 рублей, что суд также расценивает как причинение значительного ущерба потерпевшему, квалифицируя содеянное подсудимым по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности, влияние назначенного наказания на его исправление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Рябченко А.В., суд относит полное признание им вины, явки с повинной по обоим эпизодам совершенных преступлений, а также добровольная выдача им похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, в связи с чем назначает подсудимому наказание по правилам ст. 62 УК РФ.

Суд также учитывает, что Рябченко ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, в то же время неоднократно привлекался к административной ответственности.

Кроме того, суд принимает во внимание позицию потерпевших, которые не настаивают на строгом наказании подсудимого.

С учетом данных обстоятельств суд считает возможным назначить Рябченко А.В. наказание хотя и в виде лишения свободы, однако с применением положений ст. 73 УК РФ, а также не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ст. 15 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, Лобненский городской суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рябченко А.В. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Рябченко А.В. назначить в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании п. 5 той же статьи УК РФ возложить на Рябченко А.В. исполнение дополнительных обязанностей:

- в течение испытательного срока раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- трудоустроиться в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Рябченко А.В. – подписку о невыезде – по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: велосипед марки «Stark Black One» и велосипед марки «MTR» – передать по принадлежности их собственникам, соответственно ФИО1 и ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу:

В.Е. Чекушкин