Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2005/2021 (2-8765/2020;) ~ М-7154/2020 от 07.12.2020

Дело № 2-2005/2021 (2-8765/2020)

59RS0007-01-2020-011440-81

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кочегаровой Д.Ф.,

при секретаре Наркевич Я.А.,

с участием представителя истца по доверенности Леготкина С.В., представителя ответчика ООО «УЖБ» по доверенности Колотовкиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Платан» к Обществу с ограниченной ответственностью «УЖБ», Горбунову К. А. о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки.

Свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Платан» и ООО «УЖБ» был заключен договор поставки металлопроката №.

В соответствии с условиями данного договора ООО «Платан» осуществляло поставки товаров ООО «УЖБ», которые были полностью оплачены.

Задолженность ООО «УЖБ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору поставки составляла <данные изъяты> что подтверждается актами сверки.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Платан» и ООО «УЖБ» расторгли договор поставки.

В соглашении о расторжении договора стороны подтвердили, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «УЖБ» перед ООО «Платан» по оплате поставленных товаров составляет <данные изъяты> руб.

ООО «УЖБ» обязуется оплатить сумму долга в следующем порядке: <данные изъяты> руб. – до ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. – до ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. – до ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. – до ДД.ММ.ГГГГ; оставшаяся сумма – до ДД.ММ.ГГГГ.

В случае нарушения одного или нескольких сроков уплаты долга, ООО «Платан» имеет право потребовать уплаты всей оставшейся части долга досрочно. В целях обеспечения исполнения соглашения ООО «УЖБ» ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Платан» и гражданином Горбуновым К.А., был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Платан» направило в адрес ООО «УЖБ» претензию, которую последние получили ДД.ММ.ГГГГ.

В этой претензии ООО «Платан» указало на нарушение сроков погашения задолженности, предусмотренных соглашением и потребовало досрочной уплаты всей суммы, процентов на сумму долга по ставке 18% годовых, пени.

До настоящего времени ООО «УЖБ» не погасило долг по соглашению, в связи с чем подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>% годовых, указанные проценты начисляются с ДД.ММ.ГГГГ на непогашенную сумму долга.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., за нарушение обязательства по оплате товара ООО «УЖБ» несет ответственность в виде пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

С учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга в размере 5 429 124,35 руб., 347 107,95 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 270 000 руб. пени.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, по доводам, указанным в письменных возражениях.

Ответчик Горбунов К.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В силу положений ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (часть 1 ст. 458 ГК РФ).

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Платан» и ООО «УЖБ» заключен договор поставки металлопроката №, согласно которому поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товары в соответствии с настоящим договором. Оплата товара осуществляется по цене и в сроки, указанные в спецификации <данные изъяты>

Согласно протоколу разногласий к договору поставки металлопроката № от ДД.ММ.ГГГГ, в § 9 п. 2 указано, что за нарушение сроков оплаты товара покупатель несет ответственность в виде пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Платан» и ООО «УЖБ» заключили соглашение о расторжении договора поставки металлопроката № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2 Соглашения стороны подтвердили, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность покупателя перед поставщиком по оплате товара, поставленных последним по договору поставки металлопроката № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.

Покупатель обязуется уплатить поставщику сумму долга, указанную в п. 2 соглашения, в следующем порядке:

<данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; оставшаяся сумма долга и проценты, предусмотренные п. 4 Соглашения – в срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Пунктом 4 Соглашения на сумму долга, указанную в пункте 2 настоящего соглашения, начисляются проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>% годовых. Указанные проценты начисляются с ДД.ММ.ГГГГ на непогашенную сумму долга и выплачиваются одновременно с выплатой последней части долга в соответствии с п. 3 Соглашения <данные изъяты>

Согласно п. 6 Соглашения в случае нарушения ООО «УЖБ» одного срока или нескольких сроков уплаты долга, предусмотренных графиком, ООО «Платан» имеет право потребовать уплаты всей оставшейся части долга досрочно.

В целях обеспечения исполнения соглашения ООО «УЖБ» ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Платан» (кредитор) и гражданином Горбуновым К.А. (поручитель) заключен договор поручительства <данные изъяты>).Согласно п. 2 договора поручительства Поручитель и Должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает в том же объеме, что и Должник.

Обязательства по оплате поставленного ООО «Платан» товара не были исполнены.

Из материалов дела следует, что управляющим ООО «Платан» была направлена претензия в адрес ООО «УЖБ» ДД.ММ.ГГГГ об обязательстве погасить задолженность досрочно всей суммы долга в размере <данные изъяты>, процентов на эту сумму по ставке 18% годовых, предусмотренных п. 4 соглашения, а также пени, предусмотренной п. 5 соглашения. Проценты и пеня определяются ООО «УЖБ» самостоятельно, на дату платежа.

Из представленных суду счет-фактур усматривается, что ООО «УЖБ» произведена поставка металлопроката (арматуры) в соответствии с договором поставки металлопроката № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Ответчиком ООО «УЖБ» товар был принят, каких-либо замечаний к качеству товара ООО «УЖБ» не предъявлено. Вместе с тем, в полном объеме до настоящего времени товар не оплачен.

Иного судом не установлено, доказательств обратного ответчикам вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Из представленного в материалы дела акта сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что размер задолженности ООО «УЖБ» перед ООО «Платан» составляет <данные изъяты> руб.

В силу ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своего обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно (л.д. 19)

Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, и в иных случаях предусмотренных законодательством РФ (§ 3 договора поручительства).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ООО «УЖБ» по договору поставки металлопроката № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора поставки металлопроката № от ДД.ММ.ГГГГ, истец потребовал от ООО «УЖБ» погасить задолженность по договору поставки, что также подтверждается претензией <данные изъяты>). Задолженность не погашена.

Поручителю Горбунову К.А. претензия не направлялась, поскольку договором поручительства претензионный порядок исключен (§ 4 п. 6 договора поручительства).

Поскольку в обеспечение исполнения обязательств по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора поставки металлопроката № от ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор поручительства, и поручитель взял на себя обязательство в случае неисполнения обязательства ООО «УЖБ» нести солидарную ответственность, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

В силу положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 4 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора поставки металлопроката № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на сумму долга начисляются проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> % годовых, указанные проценты начисляются с ДД.ММ.ГГГГ на непогашенную сумму долга и выплачиваются одновременно с выплатой последней части долга в соответствии с п. 3 соглашения <данные изъяты>

В отзыве на исковое заявление ООО « УЖБ» представило контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами и пени за нарушение сроков оплаты, в котором определена сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. ООО «Платан» согласно с контррасчетами ответчика.

Проверив представленный стороной ответчика расчет процентов за пользование чужими денежными средствами применительно к требованиям законодательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 347 107,95 руб. за период с 20.07.2020 по 26.11.2020.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Степень соразмерности заявленной истцами неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Определяя размер взыскиваемой неустойки, учитывая период допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства и последствия нарушения, размер заявленной неустойки, а также компенсационную природу неустойки, с учетом заявления ответчика о снижении ее размера, руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает, заявленный размер явно несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств, и приходит к выводу о снижении размера неустойки за неисполнение требования о возмещении задолженности до 150 000 руб.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, суд полагает, что определенный размер неустойки соразмерен последствиям нарушенного обязательства, оснований для взыскания в большем размере не усматривает.

Суд считает, что данный размер неустойки (150 000 руб.) как мера гражданско-правовой ответственности, соответствует принципам разумности, справедливости, а также определен с учетом баланса интересов обеих сторон.

Таким образом, исковое заявление ООО «Платан» подлежит удовлетворению в части.

Суд разрешил дело на основе представленных доказательств, в рамках заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Платан» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «УЖБ», Горбунова К. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Платан» задолженность в размере 5 926 232 рубля 30 копеек, в том числе 5 429 124 рубля 35 копеек – основной долг; 347 107 рублей 95 копеек – проценты; 150 000 рублей - пени.

В остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Платан» отказать.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:         Д.Ф. Кочегарова

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 08.08.2021 года.